LJUBLJANA – Medtem ko se na RTV Slovenija izgovarjajo, da nimajo denarja za prenose nogometnih tekem, saj so jim letošnji športni budžet bojda požrle olimpijske igre in glede na skromno zanimanje ljudstva za ta neslovenski šport pregrešno draga formula 1, se gledalci sprašujejo, kam gredo vsi silni milijoni, ki smo jih prisiljeni plačevati za vsakomesečni prispevek. Skoraj 13 evrov na mesec namreč stane gospodinjstvo gledanje javne televizije in poslušanje nacionalnih radijskih postaj.
V medijskem svetu se sicer mnogokrat pojavi vprašanje, ali držijo govorice, da gredo na RTV prevelike gore denarja tudi za uslužbence in honorarne sodelavce, ki prihajajo le po plačo oziroma za svoj dohodek delajo zelo malo. »Ja, kar precej jih imamo, ki hodijo gledat na uro, sploh zdaj v poletnih mesecih, ko na sporedu ni večine oddaj, je veliko posedanja po kavah,« nam je priznal eden od višje kotiranih ljudi na RTV. Še huje je; nekaterim očitno ni treba prihajati niti gledat na uro, pa so za to dobro plačani, lahko sodimo po škandalu, ki ta čas odmeva na Kolodvorski ulici in v kateri je nekdo, ki pri njih sploh ni delal, zaslužil skoraj 23 tisočakov.
Čater: Kakšna Žustova?
V zadevi, v kateri so hišo preplavili tudi kriminalisti in so baje morali hišni varnostniki s telesno močjo preprečiti odnašanje nekaterih dokumentov, je pred kratkim izredna odpoved doletela producenta v programu mladinskih oddaj Zorana Leskovška.
Bil je tudi producent oddaje Enajsta šola, nekega dne pa je menda prepričal urednika Otroškega in mladinskega programa Milana Deklevo in urednico Metko Dedakovič, da za ustvarjanje te oddaje potrebuje storitve raziskovalne novinarke Polone Žust, ob omembi katere se novinarska srenja le začudi, je pa, sodeč po govoricah, partnerica Leskovškovega sodelavca organizatorja. Njena naloga bi morala biti precej zahtevna, kot raziskovalna novinarka bi v sodelovanju z režiserjem in urednikom oddaje pripravljala podrobno analizo zadeve, ki je predmet posamezne oddaje.
Naj se sliši še tako smešno in nerazumljivo, toda Dekleva in Dedakovičeva trdita, da sta od 11. marca 2008 do 29. junija 2011 živela v zmoti in v tem času z Žustovo podpisala kar 67 avtorskih pogodb, katerih vsebina je bila izdelava novinarskih prispevkov za Enajsto šolo. Da je bilo delo opravljeno, je po vsaki oddaji s podpisom potrjeval prav Leskovšek, za njim pa sta pisni blagoslov za izplačilo honorarja dala še Dekleva in Dedakovičeva.
Vse skupaj pa le ni moglo trajati v nedogled. Marca letos jo je pod drobnogled vzel direktor TV Slovenija Janez Lombergar in sprožil notranjo preiskavo.
Več kot šokantna je bila pisna izjava urednika in avtorja Enajste šole Tadeja Čaterja, v kateri izjavlja, da ni nikoli sodeloval s Polono Žust in da ji ni nikoli niti naročil kakršnega koli prispevka. V svoji izjavi se je le Dedakovičeva malce posula s pepelom, da je očitno ravnala malce nepremišljeno, vendar pa je takoj, ko se je zavedla resnice, zadevo naznanila direktorju televizije.
Moralke iz
vreče brez dna
V preiskavi je sum kajpak najprej padel nanjo in na Deklevo. Pa so ji odgovorni verjeli, ko je govorila, da je bilo treba po vsaki oddaji izplačati zunanje sodelavce in da je ona sicer res podpisovala poročila o opravljenem delu, vendar šele za producentom Leskovškom. Prav producent pa je po njenem odgovoren za to, da preverja in zagotavlja resničnost dokumentacije, preverja poročila o tem, ali so sodelavci delo tudi zares opravili, ter predlaga višino honorarja. Ker je z njim sodelovala že veliko let in je bilo vselej vse v redu, tudi v tem primeru ni preverjala, ali Žustova res sodeluje pri ustvarjanju oddaje.
In tako je javni zavod RTV Slovenija veselo podpisoval pogodbe za storitve raziskovalnega novinarstva, o izdelkih Žustove pa v Enajsti šoli ni bilo duha ne sluha. Avtorski honorar, ki so ji ga izplačali v dobrih treh letih, po ugotovitvah vodstva zavoda še zdaleč ni majhen, gre za natanko 22.971,84 evra.
Na sramotilni drog so nato obesili Leskovška in 20. julija se je generalni direktor RTV Marko Filli podpisal pod dokument, »s katerim podajam izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi delavcu Zoranu Leskovšku«. Očita mu kršitev zakona o delovnih razmerjih ter celo kaznivo dejanje goljufije, ki ga nekdo stori zato, da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravi koga z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali ga pusti v zmoti in ga s tem zapelje, da ta nekaj stori v škodo svojega ali tujega premoženja.
Leskovšek je po njegovem dejanje storil z direktnim naklepom, »na kar kažejo velika količina pogodb, ki so se podpisovale stalno, in dejstvo, da je potrjeval njena poročila, čeprav mu je bilo kot producentu oddaje Enajsta šola nedvomno znano, da Polona Žust pri pripravi oddaje ni nikoli sodelovala«.
In čeprav Filli v odpovedi proda tudi moralko, da mora ravno javni zavod, ki pridobiva sredstva iz državnega proračuna in prispevkov gledalcev, z denarjem ravnati še posebno učinkovito in skrbno, je več kot na dlani, da si prav njegova hiša lahko privošči, da je vreča brez dna, v kateri odgovorni nimajo pregleda niti nad tem, koliko ljudi pri njih dela, dela malo ali pa sploh ne dela, pa so kljub temu na njihovi plačilni listi.
Na vprašanje, ali obstaja možnost, da je tovrstnih primerov na RTV Slovenija še več, je Filli odgovoril, da je govoric veliko, vendar je omenjeni primer edini, ki se je pojavil v času njegovega mandata. »Drugih tovrstnih primerov ta trenutek ne poznamo in jih tudi ne preiskujemo,«je dejal generalni direktor. Ker so pri omenjenem primeru pokazali odločnost in ukrepali, je prepričan, da bodo tudi drugi tovrstni primeri, če obstajajo, prišli na dan. »Ampak ta trenutek nam ni znan še kak drug tovrsten primer,« poudarja Filli. Tudi v sporočilu za javnost poudarjajo, da bo RTV Slovenija tako kot doslej »tudi v bodoče v takšnih in podobnih primerih postopala skladno z zakonodajo in sankcionirala«. Če bo potrebno bo tudi »odškodninsko terjala posameznike, ki bodo kršili zakon, statut, pravilnike in uredbe, ki determinirajo delovanje javnega zavoda in skrbnost ravnanja z javnimi sredstvi«. (STA) |
