SPOLNO NADLEGOVANJE
Oskarjevec naj bi med vajami otipaval igralko
Geoffrey Rush dobil tožbo proti tabloidu. Sodnik ni verjel pričanju Eryn Jean Norvill.
Odpri galerijo
Sedeminšestdesetletni Avstralec Geoffrey Rush spada med najboljše igralce svoje generacije. A njegovo izjemno kariero je pred dvema letoma ogrozil članek avstralskega tabloida Sydney Daily Telegraph. Zgolj na podlagi namigovanj je zvezdnika obtožil neprimernega vedenja do njegove nekdanje soigralke, in to bi v času razkritih spolnih škandalov, ki so tedaj pretresali Hollywood, lahko uničilo Rushevo dobro ime. Zato je igralec časopis tožil, pred dnevi pa s sodišča odkorakal bogatejši za dobrega pol milijona evrov. »V tem primeru ni zmagovalcev, saj je bilo vse to zelo stresno za vse vpletene,« je po razsodbi dejal oskarjevec. »To je bil brezobziren in lahkomiseln prikaz senzacionalističnega novinarstva najslabše vrste,« je razsodbo sklenil sodnik Michael Wigney.
Sodna bitka je trajala dva tedna. Časopisu in novinarju, ki se je podpisal pod članke, ni uspelo dokazati, da so bile zapisane besede resnične. Pričala je tudi igralka Eryn Jean Norvill, anonimna žrtev iz članka. Pred sodnikom je orisala Rushevo domnevno neprimerno vedenje, češ da je med vajo simuliral, da jo otipava, ji v zaodrju šel s prstom po hrbtu in ji celo oplazil prsi. A njena pripoved ni prepričala sodnika, ki je Norvillovo označil kot »nagnjeno k pretiravanju in napihovanju«, kot priča naj bi bila »nezanesljiva in nekredibilna«, njene navedbe neprimernega vedenja pa naj bi bile neverjetne, nekatere v popolnem nasprotju opisa dogajanja drugih igralcev. »Povedala sem le resnico,« je tudi še po razsodbi zatrdila Norvillova.
Zaradi blatenja dobrega imena je sodnik zvezdniku prisodil polmilijonsko odškodnino. Kar pa je morda le delček celotnega zneska, ki ga zna Rush dobiti. Menda že prihodnji mesec bo sodnik namreč ocenil tudi, kolikšno finančno izgubo je igralec imel zaradi člankov. Zaradi škandala je zapustil avstralsko filmsko akademijo in najbrž izgubil tudi vlogo ali dve. Končni znesek, ki ga bo moral tabloid plačati zvezdniku, bi se po oceni poznavalcev lahko približal šestim milijonom.
Tabloid je v seriji člankov popisal Rushevo domnevno neprimerno vedenje med ustvarjanjem gledališke predstave Kralj Lear leta 2015. V članku je bilo omenjeno, da ga je obdolžila ena izmed igralk, a novinar ni navedel ne imena ne drugih podrobnosti. Oznaka neprimerno vedenje pa je bralce vodilo k prepričanju, da gre za sprevržena dejanja in spolni napad. Čeprav je Rush obtožbe takoj zanikal, je odstopil kot predsednik avstralske filmske akademije, saj ni želel, da bi bili zaradi člankov na udaru tudi stanovski kolegi. Šele nato je sprožil tožbo, odločen oprati svoje dobro ime, in to mu je uspelo.
Sodna bitka je trajala dva tedna. Časopisu in novinarju, ki se je podpisal pod članke, ni uspelo dokazati, da so bile zapisane besede resnične. Pričala je tudi igralka Eryn Jean Norvill, anonimna žrtev iz članka. Pred sodnikom je orisala Rushevo domnevno neprimerno vedenje, češ da je med vajo simuliral, da jo otipava, ji v zaodrju šel s prstom po hrbtu in ji celo oplazil prsi. A njena pripoved ni prepričala sodnika, ki je Norvillovo označil kot »nagnjeno k pretiravanju in napihovanju«, kot priča naj bi bila »nezanesljiva in nekredibilna«, njene navedbe neprimernega vedenja pa naj bi bile neverjetne, nekatere v popolnem nasprotju opisa dogajanja drugih igralcev. »Povedala sem le resnico,« je tudi še po razsodbi zatrdila Norvillova.
6 milijonov bi lahko znašala odškodnina na koncu.
Zaradi blatenja dobrega imena je sodnik zvezdniku prisodil polmilijonsko odškodnino. Kar pa je morda le delček celotnega zneska, ki ga zna Rush dobiti. Menda že prihodnji mesec bo sodnik namreč ocenil tudi, kolikšno finančno izgubo je igralec imel zaradi člankov. Zaradi škandala je zapustil avstralsko filmsko akademijo in najbrž izgubil tudi vlogo ali dve. Končni znesek, ki ga bo moral tabloid plačati zvezdniku, bi se po oceni poznavalcev lahko približal šestim milijonom.