Po usodnem streljanju si zvezdnik želi oprati ime
Pred dobrim letom, ko je med snemanjem vesterna Rja sprožil rekvizitno pištolo, se mu je življenje sesulo. Namesto slepih nabojev so bili v šaržerju namreč pravi, ti so ugasnili življenje direktorice fotografije Halyne Hutchins. In kar tako se je Alec Baldwin iz hollywoodskega težkokategornika spremenil v morilca.
A čeprav je del krivde priznal, saj se je minuli mesec pogodil z vdovcem nesrečne filmarke, ki je proti njemu vložil odškodninsko tožbo zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti, celotna krivda vendar ne leži le na njegovih ramenih. Že res, da je pritisnil na sprožilec, a če bi se veriga ljudi, ki je pred njim rokovala z usodno pištolo, držala vseh varnostnih protokolov, tragedije ne bi bilo. Zato je proti tistim, ki so sodelovali pri nabavi in nato uporabi usodnega strelnega orožja, vložil tožbo. Ne ker bi se želel finančno okoristiti, temveč da si opere ime.
Tožba povzročitve smrti iz malomarnosti, ki jo je proti zvezdniku vložil (in zdaj opustil) Halynin vdovec, ni edina, v kateri se je med obtoženci znašlo Baldwinovo ime. Zaradi napada in malomarnosti ga je kot producenta filma s tožbo namreč udarila tudi nadzornica scenarija Mamie Mitchell, ki je v trenutku usodnega strela stala za Hutchinsovo.
V svoji tožbi pa je Baldwin zdaj poimensko navedel nekatere ljudi, ki jih je malomarnosti obtožila tudi Mitchellova. »Tragedija se je primerila na filmskem prizorišču. Ne na strelišču, ne na bojišču in ne kje drugje, kjer bi obstajala vsaj najmanjša možnost, da bi bili v pištoli pravi naboji,« se glasi tožba igralca, ki vztraja, da se mu sanjalo ni, da je v roke dobil orožje s pravimi naboji. »Na Baldwina se je bolj kot na kogar koli drugega neupravičeno gledalo kot na povzročitelja te tragedije. S to tožbo si želi oprati ime.«
Še preden je orožje prišlo do njega, je šlo skozi roke orožarke Hannah Guttierez-Reed, rekviziterke Sarah Zachry, prvega pomočnika režiserja in varnostnega koordinatorja Davida Hallsa, ki je igralcu predal pištolo, ter dobavitelja streliva Setha Kenneyja in njegovega podjetja PDQ Arm & Prop. »Nekdo je na snemanje prinesel prave naboje in jih vstavil v pištolo. Guttierez -Reedova ni skrbno preverila orožja.
Baldwin v usodnem streljanju priznava svoj del krivde, a vztraja, da je bil prepričan, da je pištola varna, v njej pa slepi naboji.
Dodatno ga ni preveril niti Halls, a je vseeno zatrdil, da je varno, in ga predal Baldwinu. Rekviziterka pa ni sporočila, da se Guttierez-Reedova vede nepremišljeno zunaj prizorišča snemanja in zato predstavlja tveganje za vse okoli sebe,« se bere tožba, v kateri je podčrtano, da so pištolo pred Baldwinom uporabljali profesionalci, katerih naloga je, da poskrbijo za varnost na snemanju.
