NA KOŽO
Kolumna Mateja Lahovnika: Tobačna »afera«
Težko je verjeti, da bi bilo zaradi enotne embalaže pokajenih kaj manj cigaret.
Odpri galerijo
Slovenci imamo talent, da iz manj pomembne zadeve naredimo veliko afero. V Evropi so nekateri uradniki dobili idejo, da bi kajenje, ki je nedvomno škodljivo, zmanjševali tudi tako, da bi bila embalaža za vse cigarete na zunaj enaka. Svetovna zdravstvena organizacija podpira uvedbo enotne embalaže za tobačne izdelke v Sloveniji. Težko pa je verjeti, da bi bilo zaradi enotne embalaže pokajenih kaj manj cigaret. Navsezadnje so že zdaj na škatlicah za cigarete jasno narisane in opisane škodljive posledice kajenja in zato je nenavadno, čemu naenkrat uvajati še enotno embalažo. Uvedba enotne embalaže za vse cigarete bi namreč lahko bila pravno sporna, ker posega v pravico do uporabe intelektualne lastnine oziroma do trženja blagovne znamke. Svetovna zdravstvena organizacija pravi, da bo v primeru tožbe tobačne industrije državi stala ob strani, ampak finančne odgovornosti za morebitne tožbe prej ali slej ne bo prevzela.
Slovenija ne bi bila to, kar je, če se ne bi vse skupaj še zapletlo. Predstavniki tobačne industrije so očitno lobirali pri poslancih, da bi zakon, ki bo predvidel enotno embalažo za tobačne izdelke, spremenili. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je namreč prejela informacijo, da je pri pripravi predloga sprememb zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov prišlo do stikov med predstavniki tobačne industrije ter pripravljavci zakona. Zato je na lastno pobudo uvedla preiskavo glede suma nezakonitega vplivanja na pripravo predloga. Poslanci morajo namreč vse takšne stike prijavljati, ampak jih v tem primeru očitno niso. Kakor da v tej državi ne bi imeli pomembnejših tem, kot je embalaža cigaret, in kot da tudi KPK ne bi imela drugih prioritet. Tako bomo očitno dobili nekakšno tobačno »afero«. Vlagatelji sprememb tobačnega zakona sicer želijo, da se opravijo raziskave o tem, ali bi ukrep res zmanjšal poseganje po tobaku. Obstaja verjetno tudi bolj učinkovit boj proti kajenju, kot je enotna embalaža za vse tobačne izdelke. Navsezadnje se velja vprašati, ali bomo potemtakem uvajali enotno embalažo še za alkoholne pijače in druge izdelke, ki so tudi zdravju škodljivi.
Slovenija ne bi bila to, kar je, če se ne bi vse skupaj še zapletlo. Predstavniki tobačne industrije so očitno lobirali pri poslancih, da bi zakon, ki bo predvidel enotno embalažo za tobačne izdelke, spremenili. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je namreč prejela informacijo, da je pri pripravi predloga sprememb zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov prišlo do stikov med predstavniki tobačne industrije ter pripravljavci zakona. Zato je na lastno pobudo uvedla preiskavo glede suma nezakonitega vplivanja na pripravo predloga. Poslanci morajo namreč vse takšne stike prijavljati, ampak jih v tem primeru očitno niso. Kakor da v tej državi ne bi imeli pomembnejših tem, kot je embalaža cigaret, in kot da tudi KPK ne bi imela drugih prioritet. Tako bomo očitno dobili nekakšno tobačno »afero«. Vlagatelji sprememb tobačnega zakona sicer želijo, da se opravijo raziskave o tem, ali bi ukrep res zmanjšal poseganje po tobaku. Obstaja verjetno tudi bolj učinkovit boj proti kajenju, kot je enotna embalaža za vse tobačne izdelke. Navsezadnje se velja vprašati, ali bomo potemtakem uvajali enotno embalažo še za alkoholne pijače in druge izdelke, ki so tudi zdravju škodljivi.