Andrejev umor je bil naročen

Čeprav še vedno ni jasno, kdo je umoril Andreja Kirbiša iz Kidričevega, ki je bil likvidiran z dvema streloma v prsi in enim v glavo, so tožilci prepričani, da imajo naročnika njegovega umora. Na ptujsko okrožno sodišče so 21. novembra vložili obtožbo, v kateri ptujskemu podjetniku Kristijanu Slodnjaku očitajo, da je za zdaj še neznanemu storilcu naklepno pomagal pri umoru. Obtožnica je postala pravnomočna.

Senat je sodnici prižgal zeleno luč za začetek sojenja. FOTO: Jani Dolinšek

Odvetnica Urška Graj Gselman, ki Slodnjaka brani po uradni dolžnosti, je zoper obtožnico sicer ugovarjala, a je zunajrazpravni sodni senat pritožbo zavrnil kot neutemeljeno. S tem je senat sodnici Katji Kolarič prižgal zeleno luč za začetek sojenja, poroča Večer. Odvetnica je sodišče sicer poskušala prepričati, da dokazi tožilstva ne izkazujejo utemeljenega suma, da je prav on naročil oziroma pomagal pri umoru Kidričana.

Hišni pripor

Kristijan Slodnjak je še vedno v hišnem priporu, neposrednega morilca pa še iščejo. FOTO: Arhiv

Spomnimo, ko je 17. februarja v poznih večernih urah domačin iz Mostja pri Juršincih z glavne ceste zavijal na makadamsko, ki vodi k spomeniku borcem Goriške in Lackove čete, je ob VW touranu videl ležati moškega. Izkazalo se je, da gre za 39-letnega Kirbiša, ki je umrl nasilne smrti. Dva dni po zločinu so aretirali 38-letnega Slodnjaka, lastnika zavarovalnice Slofin v stečaju, a je za kritični čas izkazal dovolj trden alibi, da so ga izpustili. Toda maja se je le znašel v hišnem priporu. Kriminalisti so bili prepričani, da je umor naročil Slodnjak, ki naj bi se želel Kirbiša znebiti, ker mu je bil dolžan precejšnjo vsoto denarja.

Ker mu denarja ni zmogel vračati niti po obrokih, je Kirbiš v skladu s posojilno pogodbo od njega terjal tudi obresti. Slodnjak mu je tedensko nosil manjše vsote in se za primopredajo denarja dogovarjal na različnih krajih, nazadnje pa vselej v bližini kraja, kjer se je 17. februarja zgodil umor.

Policisti so na podlagi dokazov, komunikacije in lokacij na telefonih žrtve in osumljenega ugotovili, da je začel Kidričan februarja zelo pritiskati na Slodnjaka in ga svariti, da bo o dolgu povedal njegovim domačim. Med 1. novembrom lani do dneva umora so med njima zabeležili kar 444 telefonskih komunikacij.

Iz zavarovane elektronske komunikacije med drugim izhaja, da sta se dogovorila za predajo denarja 17. februarja ob 21. uri. O tem, da se dobi s Slodnjakom, je Kirbiš obvestil tudi svojo partnerico, Slodnjaka pa je z MMS obveščal, kje je, poslal mu je fotografijo kraja, kjer je čakal in kjer je bil nato umorjen.

Slodnjak, ki je še vedno v hišnem priporu, je v dosedanjih zagovorih po informacijah Večera zatrjeval, da kljub pritiskom 39-letnika nikoli ni niti pomislil, da bi se dolga do njega rešil tako, da bi naročil njegov umor. Obramba je že večkrat predlagala, da bi se branil s prostosti, a je sodišče predlog vselej zavrnilo, saj ni bil dolžnik samo pokojnega Kidričana, zato naj bi obstajala ponovitvena nevarnost.