Boli ga, da je ostal brez izpita

Četudi je od tistega dne, ko so ga pred gostilno v Račjem selu pri Trebnjem ustavili policisti, ker da je vozil pod vplivom alkohola, in mu napisali 501 evro globe ter vzeli vozniško dovoljenje, minilo že skoraj 14 let in četudi se je vmes obrnil na skoraj vsako pristojno sodišče, da bi dokazal svoj prav, je Stanislav Možina še letos bil bitko z državo.

A jo je, na njegovo žalost, izgubil. Najnovejša sodba trebanjskega okrajnega sodišča je pri odločanju o njegovi 19.900 evrov vredni tožbi proti državi namreč dala prav državi. Sodnici Evi Grein pri tem sploh ni bilo treba vsebinsko presojati celotne zadeve, saj je bilo že ob prvem pogledu v obširen sodni spis jasno, da je tožba vložena prepozno.


»Sodišče ocenjuje, da je zastaralni rok za tožnikov odškodninski zahtevek začel teči s pravnomočnostjo sodbe Okrajnega sodišča v Trebnjem, to je 8. marca 2007. Takrat je namreč tožniku glede na okoliščine primera postalo oziroma moralo postati znano, kdo je konkretni povzročitelj škode (ta element med strankama niti ni sporen) in kakšna škoda mu je konkretno nastala,« piše v sodbi. Sodnica še izpostavi, da se je dokončno znana škoda, ki jo vtožuje Možina (materialni stroški ponovne pridobitve vozniškega dovoljenja, stroški prevozov po drugih in tudi pretrpljene duševne bolečine zaradi protipravnosti ravnanja sodišča), pokazala, ko je izkoristil vsa pravna sredstva za uveljavljanje svojih stališč. Oziroma s pravnomočnostjo sodne odločbe, s katero mu je bila izrečena globa in odvzeto vozniško dovoljenje. Triletni subjektivni zastaralni rok za uveljavljanje odškodninskega zahtevka se je tako po oceni sodišča iztekel 8. marca 2010 oziroma najpozneje 13. maja 2016 (tri leta prej ga je vrhovni državni tožilec obvestil, da zahteve za varstvo zakonitosti ne bo vložil). Tožba, ki je bila vložena 7. novembra 2017, je tako prepozna.

Plačilo globe zastaralo

Iz kratkega pregleda celotne prekrškovne zadeve sicer izhaja, da je Možina 29. januarja 2007 na sodišču podal zagovor, svojo plat zgodbe je povedal tudi policist. Nato mu je bila izrečena globa za 501 evro in odvzem vozniškega dovoljenja. Možina se je pritožil na višje inštance, a povsod izgubil. Ker ni plačal globe, je zoper njega stekel še en postopek. Aprila 2008 mu je bil izrečen uklonilni zapor. Spet se je pritožil, a neuspešno. Vmes je predlagal tudi, da bi globo odslužil z delom v splošno korist. Na koncu pa ga je trebanjsko sodišče avgusta 2010 pozvalo, naj se zglasi v zaporih v Novem mestu. In spet se je pritožil ter izgubil. Nakar je sledil 20. april 2011, ko je sodišče ugotovilo, da se postopek ustavi, ker je izvršitev globe absolutno zastarala.

Možina je, kot smo poročali, še danes prepričan, da je povsem neupravičeno ostal brez vozniškega dovoljenja. Ko je tistega večera sedel v avtomobilu, tako pravi, je v rokah držal telefon, saj je klical sina, da bi ga prišel iskat. Nato sta se pripeljala policista in od njega zahtevala, da opravi alkotest. Ta je pokazal več od dovoljenih 0,5 promila, kar je pomenilo 18 kazenskih točk in odvzem vozniškega dovoljenja.

»Zelo sem prizadet. Nisem vozil, takrat sem bil v gostilni. Izjava policista na sodišču ni bila poštena. Policijski postopek pa je bil opravljen na zasebnem zemljišču,« je zatrdil Možina. Prepričan je bil tudi, da je bil na trebanjskem okrajnem sodišču neenako obravnavan v primerjavi z drugimi vozniki, ki so kršili cestnoprometne predpise.