GULJUFAL NA VELIKO
Brez srca: Mirko Svenšek vzel avto invalidnima otrokoma
Dolguje številnim Slovenkam in Slovencem. Goljufa čaka sojenje še v Sevnici, Ljubljani, Kranju, Idriji.
Odpri galerijo
Mirko Svenšek je iz cerkniškega sodišča odnesel osem mesecev kazni. FOTO: Tomica Šuljić
CERKNICA – Žalčan Mirko Svenšek, ki bo 52. rojstni dan čez slab teden praznoval za rešetkami mariborskega zapora, je možakar, ki je zbudil pozornost širše javnosti s kaznivimi dejanji: lani je materi dveh otrok s posebnimi potrebami po nekaj tednih njunega intimnega razmerja odpeljal avto ter izpraznil predal z zlatnino: »Rekel je, da mora do banke in da bo tam dvignil denar. Vprašal je, ali mu posodim avto,« je pred letom dni povedala za Novice.
Nato se ni vrnil, ni se oglašal na telefonske klice, avto pa je po objavi članka pustil na letališču na Brniku. In v sredo se je moral za ta in še en podoben dogodek zagovarjati pred sodnico (in predsednico) okrajnega sodišča v Cerknici Brigito Kovač Felc.
Ko sta paznika pripeljala Svenška pred sodišče, je ob izstopu nervozno prižgal cigareto ter novinarju zabevskal: »Nič ne boš slikal!« A ta želja se mu – kot številne druge tega popoldneva – ni uresničila: pred sodno dvorano je vsem pokazal hrbet in se raje zazrl v napol odstrte žaluzije, skozi katere je zrl v svobodni svet. Ta se mu je približal v podobi tožilca Jožeta Čeruja, ki se je s Svenškom na hodniku pogovarjal o priznanju krivde za očitana kazniva dejanja dveh zatajitev avtomobilov in dveh tatvin. Svenšek je pojasnil, da bo vse priznal, da pa upa na premestitev na odprti oddelek, saj da bi tam lahko vračal denar oškodovancem.
»Devet let imam odsedenih, imam še deset mesecev kazni,« je zatrjeval tožilcu. Zdelo se je, da sta se sogovornika dogovorila na ozkem hodniku cerkniške sodnije, dasiravno so poznejši dogodki v sodni dvorani pokazali, da sta imela dogovorni nesporazum za nekaj mesecev kazni.
Da je teh deset mesecev precej nedorečena zadeva, je Svenška že na začetku predobravnavnega naroka spomnila Kovač Felčeva: ko ji je na vprašanje o drugih odprtih sodnih postopkih odvrnil, da ima še enega, mu je dobro pripravljena sodnica naštela, da je pozabil še na prihajajoče kazenske postopke v Sevnici, Ljubljani in Kranju. Svenšek je raje utihnil, se v nadaljevanju odrekel zagovorniku, ni potreboval niti branja obtožnice in nato priznal vse grehe, kakor jih navaja obtožnica.
V svoj zagovor je še povedal, da se opravičuje oškodovancem: »Pripravljen sem povrniti škodo oškodovancem, ko bom imel možnost.« To možnost pa – kot je pojasnil sodnici – vidi zgolj na odprtem oddelku zapora, od koder bi hodil delat kot kuhar. V svoj sodni dobropis je še navrgel, da je vrnil vozili ter da bo z oškodovanci sam stopil v stik. A z odprtim oddelkom ni bil pri sodnici nič bolj uspešen kot prej pri tožilcu.
Ko je tožilec Čeru predlagal skupno 10 mesecev zaporne kazni, »ki naj se izvrši, saj opozorilna sankcija ne bi dosegla namena,« kot je še dodal, je Svenšek potarnal, da sta se na hodniku zmenila za sedem mesecev, sedaj pa da je predlagal deset. Debato med njima je končala sodnica Kovač Felčeva z grožnjo, da bo narok prekinila. Čeru je taktično zavzel stališče: »Za nesporazum se opravičujem, a predlagane sankcije ne morem zniževati.« In ko je Svenšek na vprašanje sodnice pojasnil, da bi krivdo priznal tudi v primeru višje kazni, je Kovač Felčeva sklenila narok, čez pol ure pa izrekla sodbo.
Svenšek je zaradi tako imenovane zatajitve škode octavia matere z invalidnima otrokoma dobil štiri mesece ječe, nadaljnje tri mesece za lani septembra zatajeno opel corso neke druge ženske z velenjskega konca, še dva meseca je prejel za ukradeno zlatnino in en mesec za ukradene stvari iz škode octavia.
Na koncu dne so njegovi zdajšnji pravnomočni kazni v višini devetih let in enega meseca (s katero je prišel na sodišče) dodali osem mesecev zapora; storilec se je zavezal, da bo poravnal odškodninske obveznosti ter plačal sodne takse. Ker pa ima Svenšek – priznanju v sodni dvorani navkljub – možnost pritožbe, kazen še zdaleč ni pravnomočna.
A na cerkniškem sodišču še niso bile upoštevane vse kazni, ki jih je Svenšek dobil na sodiščih: spomnimo na proces v Novi Gorici pred dvema mesecema, kjer je prav tako dobil kazen za nadaljevano goljufijo. Glede na odprte postopke po sodiščih po vsej Sloveniji (po naših podatkih ga ob sodiščih v Sevnici, Kranju in Ljubljani jeseni čaka še sojenje v Idriji zaradi utemeljenega suma tatvine in goljufije) pa se ne zgolj svoboda, ampak tudi odprti oddelek zapora zanj zdita enako oddaljena.
Po poročanju o Sveškovem podvigu je avto pustil na Brniku. FOTO: Arhiv Slovenskih novic
Nato se ni vrnil, ni se oglašal na telefonske klice, avto pa je po objavi članka pustil na letališču na Brniku. In v sredo se je moral za ta in še en podoben dogodek zagovarjati pred sodnico (in predsednico) okrajnega sodišča v Cerknici Brigito Kovač Felc.
Devet let imam odsedenih, imam še deset mesecev kazni.
Kuhal bi – na svobodi!
Ko sta paznika pripeljala Svenška pred sodišče, je ob izstopu nervozno prižgal cigareto ter novinarju zabevskal: »Nič ne boš slikal!« A ta želja se mu – kot številne druge tega popoldneva – ni uresničila: pred sodno dvorano je vsem pokazal hrbet in se raje zazrl v napol odstrte žaluzije, skozi katere je zrl v svobodni svet. Ta se mu je približal v podobi tožilca Jožeta Čeruja, ki se je s Svenškom na hodniku pogovarjal o priznanju krivde za očitana kazniva dejanja dveh zatajitev avtomobilov in dveh tatvin. Svenšek je pojasnil, da bo vse priznal, da pa upa na premestitev na odprti oddelek, saj da bi tam lahko vračal denar oškodovancem.
Avto je odpeljal mamici dveh otrok s posebnimi potrebami, iskali so ga tudi prek facebooka. FOTO: Facebook
»Devet let imam odsedenih, imam še deset mesecev kazni,« je zatrjeval tožilcu. Zdelo se je, da sta se sogovornika dogovorila na ozkem hodniku cerkniške sodnije, dasiravno so poznejši dogodki v sodni dvorani pokazali, da sta imela dogovorni nesporazum za nekaj mesecev kazni.
4 mesece zapora je dobil zaradi zatajitve avtomobila.
Da je teh deset mesecev precej nedorečena zadeva, je Svenška že na začetku predobravnavnega naroka spomnila Kovač Felčeva: ko ji je na vprašanje o drugih odprtih sodnih postopkih odvrnil, da ima še enega, mu je dobro pripravljena sodnica naštela, da je pozabil še na prihajajoče kazenske postopke v Sevnici, Ljubljani in Kranju. Svenšek je raje utihnil, se v nadaljevanju odrekel zagovorniku, ni potreboval niti branja obtožnice in nato priznal vse grehe, kakor jih navaja obtožnica.
V svoj zagovor je še povedal, da se opravičuje oškodovancem: »Pripravljen sem povrniti škodo oškodovancem, ko bom imel možnost.« To možnost pa – kot je pojasnil sodnici – vidi zgolj na odprtem oddelku zapora, od koder bi hodil delat kot kuhar. V svoj sodni dobropis je še navrgel, da je vrnil vozili ter da bo z oškodovanci sam stopil v stik. A z odprtim oddelkom ni bil pri sodnici nič bolj uspešen kot prej pri tožilcu.
Končne kazni ne pozna nihče
Ko je tožilec Čeru predlagal skupno 10 mesecev zaporne kazni, »ki naj se izvrši, saj opozorilna sankcija ne bi dosegla namena,« kot je še dodal, je Svenšek potarnal, da sta se na hodniku zmenila za sedem mesecev, sedaj pa da je predlagal deset. Debato med njima je končala sodnica Kovač Felčeva z grožnjo, da bo narok prekinila. Čeru je taktično zavzel stališče: »Za nesporazum se opravičujem, a predlagane sankcije ne morem zniževati.« In ko je Svenšek na vprašanje sodnice pojasnil, da bi krivdo priznal tudi v primeru višje kazni, je Kovač Felčeva sklenila narok, čez pol ure pa izrekla sodbo.
Cerkniško sodišče mu je prisodilo osem mesecev dodatnega časa za rešetkami. FOTO: Tomica Šuljić
Svenšek je zaradi tako imenovane zatajitve škode octavia matere z invalidnima otrokoma dobil štiri mesece ječe, nadaljnje tri mesece za lani septembra zatajeno opel corso neke druge ženske z velenjskega konca, še dva meseca je prejel za ukradeno zlatnino in en mesec za ukradene stvari iz škode octavia.
Na koncu dne so njegovi zdajšnji pravnomočni kazni v višini devetih let in enega meseca (s katero je prišel na sodišče) dodali osem mesecev zapora; storilec se je zavezal, da bo poravnal odškodninske obveznosti ter plačal sodne takse. Ker pa ima Svenšek – priznanju v sodni dvorani navkljub – možnost pritožbe, kazen še zdaleč ni pravnomočna.
A na cerkniškem sodišču še niso bile upoštevane vse kazni, ki jih je Svenšek dobil na sodiščih: spomnimo na proces v Novi Gorici pred dvema mesecema, kjer je prav tako dobil kazen za nadaljevano goljufijo. Glede na odprte postopke po sodiščih po vsej Sloveniji (po naših podatkih ga ob sodiščih v Sevnici, Kranju in Ljubljani jeseni čaka še sojenje v Idriji zaradi utemeljenega suma tatvine in goljufije) pa se ne zgolj svoboda, ampak tudi odprti oddelek zapora zanj zdita enako oddaljena.
