SMRTNA NESREČA
FOTO: Mlada mamica krivde ne prizna
Ines Munda je bila udeležena v smrtno prometno nesrečo. Glavna obravnava se bo začela sredi marca.
Odpri galerijo
Nesreča se je zgodila avgusta 2017. FOTO: Oste Bakal
MURSKA SOBOTA – Bilo je v petek, 18. avgusta 2017, ob 18.45, ko se je na regionalni cesti med Lendavo in Mursko Soboto, natančneje pri gasilskem domu v Črenšovcih, pripetila huda prometna nesreča. Udeležena sta bila 25-letni voznik motornega kolesa Štefan Tompa in voznica karavana, takrat 27-letna Ines Munda. Motorist je vozil iz smeri Lendave proti Murski Soboti, voznica pa iz nasprotne. Ko je zavijala na domače dvorišče, pa je po trditvah tožilstva motoristu zaprla pot in trčenje je bilo neizbežno. Mladi Tompa se je v nesreči tako hudo ranil, da je dobrih deset minut pozneje umrl.
Po temeljiti preiskavi je zdaj natanko poldrugo leto po tragediji pred sodnico Okrožnega sodišča v Murski Soboti Natalijo Goldinskij Husar potekal predobravnavni narok zoper 28-letno samostojno podjetnico in mlado mamo Ines Munda. Slednja je, še preden je višji državni tožilec Drago Farič prebral obtožnico, dejala, da ne prizna krivde za motoristovo smrt. Tako sodnici ni preostalo drugega, kot da razpiše glavno obravnavo, ki bo, na zahtevo obrambe, potekala pred senatom in ne pred sodnico posameznico. Ker je obtožena zavrnila priznanje krivde, tožilec Farič sploh ni predlagal sankcije, čeprav se je po naših podatkih odločal o morebitni pogojni kazni ali pa družbenokoristnem delu. Mnogi so sicer pričakovali, da bo obtožena krivdo priznala, zlasti ob dejstvu, da je visoko noseča, rodila naj bi aprila, s priznanjem pa bi še pred rojstvom drugega otroka najbrž že lahko izvršila sankcijo. Toda, kot kaže, je Ines Munda prepričana, da bi s tem škodovala sama sebi, saj meni, da krivda za nesrečo in smrt mladega fanta tiči drugje.
Sodni senat tako čaka še precej težavno delo, še zlasti ob dejstvu, da je zagovornik obtožene, odvetnik Peter Rotar, v spis vložil kar nekaj novih pisnih dokazov. Posebej je razočaran nad mnenjem izvedenca prometne stroke Franca Banfija, ki je po njegovem prepričanju izdelal nepopolno izvedensko mnenje. Rotar je predlagal tudi novega izvedenca, ki naj bi dognal, ali je Tompa pred nesrečo vozil z neprilagojeno hitrostjo. O novem dodatnem izvedencu bo sodnica še odločila, na prvo obravnavo sredi marca pa bo zagotovo vabljen Banfi. Neposredno bodo zaslišali še kar nekaj prič in tudi izvedenca medicinske stroke.
Po temeljiti preiskavi je zdaj natanko poldrugo leto po tragediji pred sodnico Okrožnega sodišča v Murski Soboti Natalijo Goldinskij Husar potekal predobravnavni narok zoper 28-letno samostojno podjetnico in mlado mamo Ines Munda. Slednja je, še preden je višji državni tožilec Drago Farič prebral obtožnico, dejala, da ne prizna krivde za motoristovo smrt. Tako sodnici ni preostalo drugega, kot da razpiše glavno obravnavo, ki bo, na zahtevo obrambe, potekala pred senatom in ne pred sodnico posameznico. Ker je obtožena zavrnila priznanje krivde, tožilec Farič sploh ni predlagal sankcije, čeprav se je po naših podatkih odločal o morebitni pogojni kazni ali pa družbenokoristnem delu. Mnogi so sicer pričakovali, da bo obtožena krivdo priznala, zlasti ob dejstvu, da je visoko noseča, rodila naj bi aprila, s priznanjem pa bi še pred rojstvom drugega otroka najbrž že lahko izvršila sankcijo. Toda, kot kaže, je Ines Munda prepričana, da bi s tem škodovala sama sebi, saj meni, da krivda za nesrečo in smrt mladega fanta tiči drugje.
25 let je imel motorist, ko se je smrtno ponesrečil.
Sodni senat tako čaka še precej težavno delo, še zlasti ob dejstvu, da je zagovornik obtožene, odvetnik Peter Rotar, v spis vložil kar nekaj novih pisnih dokazov. Posebej je razočaran nad mnenjem izvedenca prometne stroke Franca Banfija, ki je po njegovem prepričanju izdelal nepopolno izvedensko mnenje. Rotar je predlagal tudi novega izvedenca, ki naj bi dognal, ali je Tompa pred nesrečo vozil z neprilagojeno hitrostjo. O novem dodatnem izvedencu bo sodnica še odločila, na prvo obravnavo sredi marca pa bo zagotovo vabljen Banfi. Neposredno bodo zaslišali še kar nekaj prič in tudi izvedenca medicinske stroke.
