SODBA

Hrvatu tri leta zapora, ker je hotel k nam z orožjem

Tožilec je predlagal kazen treh let in dveh mesecev zapora. Sodišče je predlogu sledilo.
Fotografija: Sojenje Lorisu Brljafu ZA lažni bombni preplah na Dragonji. Foto: Dejan Javornik
Odpri galerijo
Sojenje Lorisu Brljafu ZA lažni bombni preplah na Dragonji. Foto: Dejan Javornik

KOPER – Pred sodnika je stopil še ne 22-letni Loris Brljafa, ki je januarja sprožil lažni bombni preplah na Dragonji. Tožilec Jože Levašič je zanj predlagal kazen treh let in dveh mesecev zapora ter po prestani kazni izgon iz države za obdobje treh let. Sodišče je predlogu v celoti sledilo.

Konec januarja je bil mejni prehod Dragonja več ur zaprt, saj je Brljafa pod svojim sedežem na avtobusu imel črn usnjen pas z valjastimi zvitki, za katerega se je sicer nato izkazalo, da ne gre za eksploziv. ​Hrvat je šel na pot v Ljubljano, da bi prestrašil prebivalstvo.

Odtlej je v priporu. Sodnik Julijan Glavina je priznanje sprejel, pri čemer je izpostavil, da to temelji tudi na dokazih. Med drugim je več izvedenskih mnenj psihiatrične stroke pritrdilo, da je obdolženi v času storitve dejanja bil prišteven.

Simpatizer Islamske države

Neposredno za tem je sledil narok za izrek kazenske sankcije, na katerem je Levašič izpostavil, da se je Brljafa iz osebne stiske in osamljenosti postopno versko radikaliziral in postal simpatizer Islamske države, na kar kažejo tudi dokazi, pridobljeni iz hišne preiskave in preiskave njegovih elektronskih naprav. Ob koncu je tožilec izrazil upanje, da je Brljafa spoznal zmotnost svojega namena, in željo, da bi izkoristil možnosti za zdravljenje v Sloveniji. 

Levašič je izpostavil, da je smisel predlagane sankcije predvsem generalna prevencija (gre za prvi primer tovrstnega kaznivega dejanja pri nas), ki se kaže v tem, »da se pač opozarja posameznike, da država lahko varuje tudi taka kazniva dejanja oz. jih preprečuje in da naj tega ne ponavljajo«.

Priznal, da je šlo za veliko neumnost

Zagovornik Brljafe odvetnik Nikica Kljajić je obtožbo ocenil kot korektno, hkrati pa naštel olajševalne okoliščine, in sicer da gre za zelo mlado osebo, ki je doživljala osebno stisko, poleg tega pa Brljafa nikoli ni bil v kazenskem ali kakšnem drugem postopku. Zato je predlagal izrek milejše zaporne kazni v trajanju največ dveh let in zaradi njegovega gmotnega položaja oprostitev plačila stroškov postopka. Sam Brljafa je obžaloval svoje dejanje, ki ga je opisal kot veliko neumnost. Narok je spremljala tudi družina obdolženca. Oče Branko je medijem povedal, da ne ve, zakaj je sin to storil, upa pa, da bo sin po odsluženi kazni začel novo življenje.

Predstavitvene informacije

Komentarji:

Predstavitvene informacije