Iskan, pijan in brez izpita – policija pa ga je izpustila

ŠOŠTANJ, KRŠKO – Lani je na straneh našega časopisa večkrat nastopal 51-letni Mirko Svenšek (ali tudi Mitja Svenšek, po novem tudi Mirko Mantič ali Mandič), ki je po rodu Štajerec, a ga je spoznala vsa Slovenija zaradi njegovih neslavnih podvigov, ki imajo elemente kaznivih dejanj goljufije, tatvine, zatajitve in drugih. Pisali smo, da je osemletniku na Primorskem izmaknil 10 evrov, ženski iz osrednje Slovenije, ki jo je najprej zapeljal, pa je odpeljal njen avto z izgovorom, da gre na bankomat, nato pa izginil za tri tedne! Zadnje dejanje je bilo še posebno nizkotno, saj je bila prevarana samohranilka z dvema invalidnima otrokoma. A ko smo objavili članek v najbolj branem in prodajanem slovenskem časopisu, je bilo to celo za trdosrčneža preveč: isti večer, ko je bil razkrit v Novicah, je avto pustil na brniškem letališču. V avtu, ki je v treh tednih prevozil sedem tisoč kilometrov, je manjkalo marsikaj, le v prtljažniku je pozabil ceneno švedsko uro. Nato je bil nekaj mesecev mir, potem je Svenška znova iskala vsa država.

Kdaj mu tudi ne uspe

Vmes so se za njim odkrivale nove in stare sledi. Pogovarjali smo se z nekdanjim Svenškovim sozapornikom, ki ga je spoznal pred sedmimi leti med prestajanjem kazni. Naš sogovornik je želel ostati anonimen, sam pa je prestajal kazen zaradi poslovnih kaznivih dejanj; že v zaporu se mu je Svenšek znal pohvaliti, kako je ogoljufal tega ali onega. Na koncu se je namenil tudi na našega sogovornika.

Šlo je za prodajo stanovanja, o kateri naš sogovornik pravi: "Problem je, ker je bila goljufija z namenom, da bi odnesel 50.000 evrov. Ampak se je zmotil: dobil sem večino denarja nazaj, nekaj pa je ostal dolžen." Priznava, da je imel več sreče kot pameti, da ni ostal brez vsega. "Mi imamo zdaj zadevo na sodišču v Mariboru, a trikrat smo prišli zaman." Svenška seveda ni bilo niti enkrat – podobno, kot ga ni bilo pred časom v Krško, ko so ga novinarji čakali na kazenski obravnavi.

Minuli teden pa je bila na Kanalu A predstavljena zgodba ženske iz Šoštanja, ki je bila na las podobna zgodbi naše mame z dvema otrokoma s posebnimi potrebami. Svenšek jo je najprej očaral, nato pa se je odpeljal z njenim vozilom. Po telefonu je bil nenadoma nedosegljiv. V prispevkih so govorili še številni drugi, ki so imeli stike s Svenškom in bodo te stike pomnili po tem, da so ostali brez denarja, vozila ali nakita. Tudi Šoštanjčanka je kmalu po medijskih objavah prišla do svojega vozila. Le da tokrat Svenšek ni parkiral avta in je popihal.

Dal vinjeto – napačno

Razvedelo se je namreč, da je bil prav on glavni akter petkovega večernega dogodka – po naših podatkih v okolici Krškega –, ki ga je v rednem poročilu opisala Alenka Drenik z novomeške policijske uprave: "Novomeški prometniki so med kontrolo prometa na avtocesti ustavili voznika osebnega avtomobila in mu zaradi očitnih znakov alkoholiziranosti odredili preizkus." Policisti so zadeli v polno, in to večkrat: "51-letni kršitelj, ki se je policistom izdajal za drugo osebo, je imel v litru izdihanega zraka 0,89 miligrama alkohola. Zasegli so mu tudi avtomobil, ki naj bi bil predmet kaznivega dejanja zatajitve." A po pridržanju so Svenška izpustili na prostost.

Goljufov nekdanji sojetnik pravi, da Svenšek izkorišča slab sistem: »Ne vem, zakaj ga je policija spustila. Moti me, da je naredil tatvino na drzen način, da je ultraspecialni povratnik, na pogojni je, pa nihče nič. Kaj na tožilstvu delajo?« Nato naš sogovornik še opozori: "Če osemletnemu otroku vzameš en evro, je to kaznivo dejanje." Znova smo govorili tudi z očetom osemletnika, ki ni dobil svojega denarja nazaj – ne oče ne sin svojih deset evrov. No, vsaj gospa iz Šoštanja je dobila svoj avto – po navedbi novinarske kolegice s polletno vinjeto. Toda: polletne vinjete v Sloveniji prodajajo zgolj za enosledna motorna vozil (motorje in podobno), ne pa za avtomobile!

Svenšek očitno še zdaleč ni rekel zadnje – ker mu država spregleda napačno vinjeto ali pa še vse kaj drugega.