Joško ga je s pohodnimi palicami hotel umoriti
Od rojstva gluhi Joško Šinkovec iz Gorenje vasi je dokončno kriv, da je poskušal 17. avgusta 2021 na Hotavljah s pohodnimi palicami umoriti svojega svaka Aljaža Gamseta. Na kranjski okrožni kazenski sodniji so mu zaradi poskusa uboja prisodili šest let zapora, pozneje pa so mu kazen za pol leta znižali na ljubljanski višji sodniji. Toda Šinkovčeva odvetnica Mateja Likozar Rogelj je bila še naprej prepričana, da klient sploh ne bi smel za zapahe, saj je bil po njenem ob dogodku neprišteven. Vrhovne sodnike je nagovarjala, naj sodbo razveljavijo in za Šinkovca zaukažejo postaviti »kompetentnega izvedenca psihiatrične stroke«. Ni ji uspelo.
Ko se je zlomila, je šel po grablje
Štiridesetletnik se je tistega dne odpravil proti hribu Slajka, kamor je hodil skoraj vsak dan. Od doma v Gorenji vasi se je do babičine posesti na Hotavljah pripeljal s kolesom. Pred hišo, v kateri je odraščal, zdaj pa v njej živita sestra in njen mož, je zagledal Gamseta, kako podira sadno drevje. To naj bi ga zelo zabolelo pri srcu, saj je imel ta drevesa rad, je s pomočjo tolmačke za znakovni jezik povedal na sojenju.
Ima psihični motnji
Po mnenju sodišč je psihiater svoje izvedensko delo opravil natančno, mnenje pa je izdelal v skladu z merili stroke. Pri obtožencu je ugotovil dve psihični motnji – škodljivo rabo psihoaktivnih snovi in mešano osebnostno motnjo. Sklep: zaradi tega je bila Šinkovčeva sposobnost razumevanja pravega pomena njegovega dejanja zmanjšana, vendar ne bistveno.
Trdil je, da je imel svak v ušesih slušalke, pogovarjal se je po telefonu, gledal ga je in provociral. Ker je bil provokacij že sit, ga je napadel s pohodnimi palicami, a daleč od tega, da bi ga hotel ubiti. Izgubil naj bi razsodnost in začel tolči po Gamsetu. Udarjal je tako silovito, da se mu je ena od palic zlomila, pa je hotel pograbiti še grablje v bližini in nadaljevati pretepanje, a mu je svak ušel v hišo. Gamse je dobil hude poškodbe glave in v bolnišnici so mu povedali, da bi bil lahko vsak naslednji udarec usoden.
5 let in pol bo sedel.
Kot je povedal Gamse, so bila drevesa bolna in jih je moral odstraniti, hkrati pa sta hotela z ženo posaditi živo mejo prav zaradi Šinkovca, ki ju je stalno opazoval s ceste. Vedno sta imela pri roki tudi pekoči razpršilec, da bi se obranila njegovega nasilja. Predlanskega avgusta namreč ni bilo prvič, da se je Šinkovec spravil na Gamseta. Na nekem občnem zboru, kjer je bilo več kot sedemdeset oseb, ga je z vrčkom piva močno lopnil po glavi, a je policija to obravnavala le kot navaden gostilniški pretep. Policisti so Šinkovca obravnavali tudi zaradi tega, ker je doma razbijal z mačeto, in so ga nato pristojni prisilno hospitalizirali v Psihiatrični bolnišnici Begunje. Svoji sestri je zlomil roko, a je pregon proti njemu opustila.
Obramba je v primeru poskusa uboja svaka stavila na neprištevnost, toda psihiater Peter Pregelj je v svojem mnenju zapisal, da je bil Šinkovec zmanjšano prišteven, vendar pa ne bistveno. Kranjska sodnica Andrijana Ahačič ga je obsodila na šest let zapora, višji sodniki pa so torej delno ugodili pritožbi obrambe ter Šinkovcu kazen znižali na pet let in šest mesecev ječe.
Obsojenca je pregledoval dve uri, ob tem je bila ves čas prisotna tolmačka za znakovni jezik.
Obsojenca pregledoval dve uri
Odvetnica je poskušala še z zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovno sodišče je nagovorila z besedami, da je bil klient ob dejanju neprišteven in da mu je bila kršena pravica do poštenega sojenja s tem, ko okrožno sodišče ni hotelo postaviti novega izvedenca psihiatrične stroke. Pregelj namreč naj ne bi obvladoval znakovnega jezika in »nad obdolženim ni opravil poglobljene raziskave«. Gluhemu klientu naj ne bi bila niti dana možnost poštenega sodelovanja v postopku. Zato je vrhovnemu sodišču predlagala, naj dosedanji sodbi razveljavi in zadevo vrne v nov postopek, v katerem bo postavljen kompetentni izvedenec, ki obvlada znakovni jezik.
In dr. Pregelj je kompetentni izvedenec, ji za višjimi sodniki sporočajo vrhovni. Obsojenca je pregledoval dve uri, ob tem je bila ves čas prisotna tolmačka za znakovni jezik. Zaslišan je bil tudi na glavni obravnavi v navzočnosti obsojenca in njegove zagovornice, ki je izvedencu zastavila številna vprašanja. Tudi za možnost Šinkovčevega poštenega sodelovanja v kazenskem postopku je bilo poskrbljeno, so prepričani vrhovni sodniki, na vseh narokih za glavno obravnavo je bila namreč prisotna tolmačka za znakovni jezik, Šinkovec pa je na njih aktivno sodeloval. Zahtevo za varstvo zakonitosti so zavrnili.
