Kdo je povzročil drugi trk: policist ali Rom?

NOVO MESTO – Dogodek po zaslišanju izvedenca prometne stroke Tomaža Jalovca dobiva jasnejšo sliko, podobno tisti, ki jo je opisal 49-letni Rom Slavko Hudorovac. Po obtožbi naj bi namreč Hudorovac namerno dvakrat trčil v policijski avto, a kot kaže, se je zaletel le enkrat, drugič naj bi se v Romov avto zabil policist. 

»Nasprotujem predlogu tožilke, da bi ponovno zaslišali policista. Izvedenec je policista postavil na laž, saj iz izvedeniškega mnenja izhaja, da obtoženi ni zapeljal proti policistu, temveč je v njega trčil policist in ga z vozilom zrinil ob škarpo. Avtomobil Hudorovca je namreč po vzvratni vožnji obstal na mestu. To je dokazano s sledmi in skico, skice pa policisti sprva sploh niso naredili oziroma so jo izdelali šele na zahtevo preiskovalnega sodnika. Policist je bil že dvakrat zaslišan, zdaj ko so se njegove trditve izkazale za neresnične, pa bi v ponovnem zaslišanju podal kakšno tretjo verzijo dogodka,« je bil kritičen Hudorovčev zagovornik Matej Šporar na predlog tožilke Renate Brodarič Trentelj po ponovnem zaslišanju policista.

Divjal in ogrožal druge

Zgodilo se je 29. septembra lani v Semiču. Voznik je z mitsubishijem divjal po naselju, to so videli in občutili tudi drugi udeleženci v prometu, saj so se morali nekateri umikati s ceste, o nevarni vožnji so obvestili črnomaljske policiste. Ti so se takoj odzvali in nevarnega voznika izsledili. Voznik je najprej ustavil, saj so policisti vklopili svetlobne in zvočne signale, potem pa znova speljal in vzvratno trčil v službeno vozilo policije. Po poročilu policistov je nadaljeval vožnjo, spet zapeljal proti policistom in še čelno trčil v službeno vozilo. Policistu in policistki je uspelo nevarnega voznika potegniti iz vozila.

Nevaren voznik je bil njihov stari znanec, 49-letni Slavko Hudorovac iz Bereče vasi pri Suhorju, ki so ga prometniki že večkrat obravnavali zaredi hujših kršitev cestnoprometnih predpisov, njegov kazenski list je dolg kar 16 strani. Hudorovac nima vozniškega dovoljenja, tisti večer je vozil neregistriran in nezavarovan avto, na katerem je bila nameščena le prednja registrska tablica, napihal pa je kar 2,10 promila alkohola. Srečanje s policisti ga je močno razburilo, uslužbencema je grozil, da ju že pozna in da ne vesta, kdo je on, ter da bosta že videla, ko se bodo srečali v gozdu, pa zabrusil jima je, naj ga kar ubijeta, on pa bo ubil njiju.

Avto so mu zasegli, Hudorovca, očeta 12 otrok, pa pridržali in ga s kazensko ovadbo privedli k preiskovalnemu sodniku, ta je zanj odredil pripor. Na predobravnavnem naroku, ko mu je višji državni tožilec Srečko Hočevar v primeru priznanja krivde predlagal 15 mesecev zapora, krivde za kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti, ni priznal, na obravnavi pa je vztrajal pri trditvi iz preiskave, da so torej policisti namerno trčili vanj.

16 strani je dolg kazenski list Hudorovca.

Škode za 235 evrov

A sojenje se je zapletlo. Oba trka, v katerih je na policijskem vozilu nastalo za vsega 235 evrov škode, je najprej pod drobnogled vzel sodni izvedenec Tomaž Jalovec, in ko je dobil fotografije v boljši resoluciji, je izdelal še dodatno izvedeniško mnenje in sklenil, da se obtoženec po prvem trku ni več premikal. Mnenje o Hudorovcu je izdelala psihiatrinja Marga Kocmur, a z njenim mnenjem zagovornik Šporar ni bil najbolj zadovoljen, izvedenka naj bi se namreč v glavnem ukvarjala z vprašanjem, ali je Hudorovac razumel pomen svojega ravnanja in ga imel v oblasti, obrambo pa zanima predvsem, kako je količina alkohola vplivala na varno upravljanje vozila, kakšne so reakcije voznika ob takšni stopnji pijanosti, kjer naj bi svoje naredila še zdravila, ki jih je užival. Izvedenka bo morala mnenje dopolniti. Sicer pa je Hudorovac tokrat povedal, da bo imel v kratkem operacijo na srcu, stvar je resna, gre namreč za življenje ali smrt.