Ko je Benjamin zabodel Klaro na avtobusu številka 14, je bil prišteven

Z zaslišanjem izvedencev se je včeraj na ljubljanskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje 43-letnemu Benjaminu Miheliču, ki je v začetku februarja na ljubljanskem mestnem avtobusu zabodel nekdanjo zunajzakonsko partnerico. Utrpela je vbodno rano na trebuhu, imela je predrto trebušno steno in površinsko poškodbo jeter.

»Njeno življenje bi bilo ogroženo, če bi rezilo prodrlo dva ali tri centimetre globlje v jetra. Globina je bila manjša, ker je bila oškodovanka oblečena v več plasti oblačil,« je med drugim povedal izvedenec travmatolog dr. Matjaž Veselko. Kot poroča spletni Dnevnik, je izvedenec potrdil, da je rano lahko povzročil nož, ki je kot dokaz v spisu. Gre za velik kuhinjski nož z 20-centimetrskim rezilom in ostro konico, ki je ob napadu Miheliču padel iz rok. Obdolženi dogodka sicer ni zanikal, se je pa zagovarjal, da Klare ni nameraval ubiti. Zakaj je planil nanjo, ni znal razložiti.

Sledil ji je na 14

Spomnimo: zgodilo se je 5. februarja okoli 6.45, ko je Klara z drugimi potniki na postaji pri Ljubljanskih mlekarnah vstopila na avtobus, da bi se odpeljala proti centru Ljubljane. V ušesih je imela slušalke, ustavila se je na sredini avtobusa: »Gledala sem ljudi, ki so šli mimo mene. Nato se v enem trenutku obrnem in vidim Benjamina,« se je spominjala na enem prejšnjih narokov. »Presenečena sem bila, ko sem ga videla.« V njegovi roki je zagledala nož, ki je bil zavit »v neki beli zadevi«, in nekako instinktivno predvidevala, da jo bo zabodel. »Klara, za vse si ti kriva,« ji je rekel. »Ne, Benjamin,« mu je odvrnila in z roko zamahnila proti njemu tako, da mu je nož padel na tla. »To, da me je zabodel, sem spoznala šele par sekund kasneje.«

Obdolženi pravi, da ji je sledil na mestni avtobus številka 14, da bi jo prepričal, naj se vrne k njemu. Kako bi to storil z nožem, ni znal pojasniti. Opisal je, da ga je zjutraj vzel z domačega kuhinjskega pulta in da ga je ovil v tkanino ali papir, da se ne bi porezal ter da ga ne bi opazil taksist, ki ga je odpeljal od doma. Menda ga je imel v rokah ves čas, tudi ko je za Klaro oprezal na postaji in ji nato sledil na avtobus.

Z oškodovanko, s katero takrat že tri mesece nista bila par, je nazadnje govoril po telefonu dan pred napadom. Opogumljala ga je, naj končno preneha piti alkohol, naj pri tem vztraja in da mu bo stala ob strani. Izmenjala sta si še nekaj sporočil, okoli sedmih zvečer pa »me je zmanjkalo« zaradi popitega piva. Zjutraj, ko je vstal, je spet postal ves obupan, saj izgube Klare ni mogel preboleti. Ves čas je imel v mislih le to, da bi jo videl: »Takrat sem naredil največjo napako v svojem življenju, da sem vzel nož in šel.«

Z nožem jo je navsezgodaj čakal na postaji. Simbolična fotografija. FOTO: Jože Suhadolnik

Da sta kljub napadu, ki bi se lahko končal tudi tragično, očitno še vedno v dobrih odnosih, se je pokazalo med odmorom včerajšnjega naroka, ko sta se pred sodno dvorano mirno pogovarjala, ko je obdolženi nenadoma začel jokati, pa ga je stisnila v objem, poroča spletni Dnevnik.

Pivo in tablete

Obtoženi je povedal, da je dan pred napadom popil več kot deset steklenic piva, zvečer pa vzel še tablete, ki mu jih je zaradi nespečnosti predpisala psihiatrinja. Psihiatrična sodna izvedenka dr. Ilonka Vučko Miklavčič je razložila, da nekaj po deveti uri zjutraj, torej slabe tri ure po kaznivem dejanju, v krvi ni imel alkohola, v urinu pa malo. Možno je, da je prejšnji dan veliko pil, nato pa zaspal in se do zjutraj streznil, se je strinjala. Zdravniki so ga v preteklosti že obravnavali zaradi odvisnosti, najprej od pomirjeval, kasneje alkohola. Je bil pa po njeni oceni v času kaznivega dejanja prišteven; sposobnost razumeti, kaj počne, in zmožnost, da svoje početje tudi obvladuje, je bila sicer zmanjšana, a ne bistveno, še poroča časnik.