ZANIKA
Legendarni hokejist z goljufijo do varilnega aparata
Bojan Magazin zanika, da je opeharil novomeško podjetje. Trdi, da je šlo za uslugo malarju in da za to ni dobil niti evra.
Odpri galerijo
NOVO MESTO – Ime Bojan Magazin je v svetu slovenskega hokeja, predvsem jeseniškega, zapisano z velikimi črkami. Gre za legendarnega jeseniškega branilca, ki je po koncu hokejske poti nekaj časa deloval v trenerskih vodah na avstrijskem Koroškem, nazadnje pa je vodil svoj matični klub HK Acroni Jesenice v končnici prvenstva 2011/2012, ko je na domačem ledu s svojimi varovanci moral priznati premoč večnih tekmecev, ljubljanske Olimpije.
Pozneje pa očitno tudi premoč drugih težav, v katere je zabredel v letih, ki so sledila. In to tako globoko, da mora zdaj obiskovati sodišča. »Bil sem že obsojen. Sem še v kazenskem postopku zaradi istovrstnega kaznivega dejanja pri okrajnem sodišču v Ljubljani,« je Magazin pojasnil novomeški okrajni sodnici Alenki Kobe, ki mu sodi zaradi goljufije in poskusa goljufije. Ker je primer prevzela od sodnice Melite Perko, se je moralo sojenje po natanko 16 mesecih od prve obravnave začeti znova.
Oče dveh že polnoletnih otrok in strojni tehnik po poklicu, ki trenutno dela za neko avstrijsko podjetje, se mora braniti pred očitkoma tožilstva, da je 18. aprila 2016 storil goljufijo in le en dan pozneje poskus goljufije. Najprej naj bi v novomeškem podjetju Železnina prodajalcu ob predložitvi predračuna izročil prirejen odrezek univerzalnega plačilnega naloga in ga prosil, ali mu lahko prinese 1828,75 evra vreden varilni aparat. Prodajalec mu je očitno verjel na besedo in mu ga tudi prinesel. Naslednji dan se je odpeljal še v Semič, v podjetje Klimaj, kjer je ponovil zgodbo in želel tri toplotne črpalke v vrednosti 16.499,28 evra. Prodajalec je bil bolj pazljiv in je potem, ko je po preverbi ugotovil, da črpalke nikakor niso plačane, Magazinovo prošnjo zavrnil. V prvem primeru je tako obtoženemu uspela goljufija, v drugem pa je ostalo le pri poskusu.
Svojo plat zgodbe bi na sodišču že tokrat lahko povedal Sirk, če v zaporu na Dobu ne bi imeli kadrovskih težav. V Novo mesto ga namreč zaradi tega niso mogli pripeljati. To priložnost bo imel v začetku julija, tako kot Godina. »Gre za Mateja Jermana, ki je eden od akterjev v tej zadevi,« je pojasnil Magazinov zagovornik Dušan Csipö. Ta je za pričo predlagal tudi Magazinovo ženo Brigito, »ki bo lahko potrdila zagovor obtoženega, zlasti glede Maksa in Erika Sirka«.
Pozneje pa očitno tudi premoč drugih težav, v katere je zabredel v letih, ki so sledila. In to tako globoko, da mora zdaj obiskovati sodišča. »Bil sem že obsojen. Sem še v kazenskem postopku zaradi istovrstnega kaznivega dejanja pri okrajnem sodišču v Ljubljani,« je Magazin pojasnil novomeški okrajni sodnici Alenki Kobe, ki mu sodi zaradi goljufije in poskusa goljufije. Ker je primer prevzela od sodnice Melite Perko, se je moralo sojenje po natanko 16 mesecih od prve obravnave začeti znova.
Oče dveh že polnoletnih otrok in strojni tehnik po poklicu, ki trenutno dela za neko avstrijsko podjetje, se mora braniti pred očitkoma tožilstva, da je 18. aprila 2016 storil goljufijo in le en dan pozneje poskus goljufije. Najprej naj bi v novomeškem podjetju Železnina prodajalcu ob predložitvi predračuna izročil prirejen odrezek univerzalnega plačilnega naloga in ga prosil, ali mu lahko prinese 1828,75 evra vreden varilni aparat. Prodajalec mu je očitno verjel na besedo in mu ga tudi prinesel. Naslednji dan se je odpeljal še v Semič, v podjetje Klimaj, kjer je ponovil zgodbo in želel tri toplotne črpalke v vrednosti 16.499,28 evra. Prodajalec je bil bolj pazljiv in je potem, ko je po preverbi ugotovil, da črpalke nikakor niso plačane, Magazinovo prošnjo zavrnil. V prvem primeru je tako obtoženemu uspela goljufija, v drugem pa je ostalo le pri poskusu.
Malarju naredil uslugo?
Že na prvi glavni obravnavi, januarja lani, se je Magazin branil, da je le želel malarju Eriku Sirku iz Ljubljane, s katerim sta veliko časa kot sodelavca preživela tudi na delu v tujini, narediti uslugo. Če mu gre verjeti, mu je prav Sirk dal v roke odrezek položnice kot dokazilo o plačanih treh toplotnih črpalkah in enem varilnem aparatu, mu naročil, naj gre z njim v dve trgovini in jih tam prevzame. Magazin je to tudi storil. Potrdil je, da je zanj tudi v Lescah dvignil manjšo mašino ter da je bil tudi zaradi tega klican na policijo. Pred tem dogodkom je zanj tudi opravil šest prevozov (petkrat v Ljubljano in enkrat v Novo mesto) in je bil zaradi teh prevozov klican na policiji. Povedal je, da se je v dveh trgovinah predstavljal pod svojim imenom in da ni imel kaj prikrivati. Na policiji je Magazin podrobneje razlagal tudi o tem, kako se je srečal s Sirkovim kolegom Maksom Godino, ki naj bi mu govoril o predračunih in potrdilih o plačanih izdelkih, pri čemer pa je zatrdil, da se je o vsem skupaj dogovarjal le s Sirkom in da je slednjemu tudi predal orodje. Že takrat pa je zavrnil navedbe iz policijskega zapisnika, da je bil v finančni stiski in da je za prevoze dobil 300 evrov. »To ni res. Ne vem, zakaj tako piše v izjavi, ki naj bi jo jaz dal policiji. Nisem dobil denarja in zakaj bi bil v finančni stiski.« Tokrat je Magazin sodnici Kobetovi povedal le, da se ne spominja natančno, kaj je v zvezi z očitanimi kaznivimi dejanji takrat povedal policiji. »Glede Sirka in Maksa pa milijon procentov drži. In tudi glede teh 300 evrov,« je še zatrdil.Svojo plat zgodbe bi na sodišču že tokrat lahko povedal Sirk, če v zaporu na Dobu ne bi imeli kadrovskih težav. V Novo mesto ga namreč zaradi tega niso mogli pripeljati. To priložnost bo imel v začetku julija, tako kot Godina. »Gre za Mateja Jermana, ki je eden od akterjev v tej zadevi,« je pojasnil Magazinov zagovornik Dušan Csipö. Ta je za pričo predlagal tudi Magazinovo ženo Brigito, »ki bo lahko potrdila zagovor obtoženega, zlasti glede Maksa in Erika Sirka«.