Leon: 'Denar boš vrnila do zadnjega centa, koza smrdljiva'

LJUBLJANA – »Denar boš vrnila do zadnjega centa, koza smrdljiva,« je Leon Podlogar že na hodniku ljubljanskega okrožnega sodišča vpil na oškodovanko, ki je prišla pričat v postopku zoper njega, in si prislužil, da ga je sodnica poslala pred vrata sodne dvorane.

Njegova zagovornica, odvetnica Maksimilijana Kincl Mlakar, je položaj sicer poskušala rešiti, poudarila je, da se je obtoženi pomiril, a je sodnica obtoženega za čas zaslišanja priče, ker je ta izjavila, da se ga boji, poslala na hodnik.

Podlogarjevo razburjenost je odvetnica pojasnjevala s tem, da ima zaradi tega postopka že načete živce. »Sodišče je lahko že samo ugotovilo, da je del procesa zoper obtoženega sproducirala oškodovanka, kar je ugotovil tudi izvedenec. Podlogar je zaradi tega postopka nesorazmerno dolgo v priporu in je zaradi tega slabše tudi njegovo psihično stanje,« je dejala.
 

Bodo obtožbe za tri kazniva dejanja padle?

Poročali smo namreč, da se je Podlogar, ki je bil med drugim v postopku zaradi bombnega napada v romskem naselju v Dobruški vasi, v katerem sta umrli mati in hči – a je bil v tej zadevi pravnomočno oproščen obtožbe –, tokrat na zatožni klopi in v priporu znašel zaradi kopice očitkov, med drugim tudi na račun nekdanje partnerice.

A zagovornica pojasnjuje, da je sodni izvedenec za telekomunikacijo, ki je pregledal komunikacijo med Podlogarjem in njegovo nekdanjo partnerico, ugotovil, da večina sporočil, ki naj bi jih obtoženi poslal – in ki naj bi vsebovala grožnje –, ni bila poslanih, nekaj pa je bilo prirejenih tako, da je bila v besedilo dodana grožnja. Po besedah zagovornice ugotovitve izvedenca ne ovržejo le kaznivega dejanja v škodo nekdanje partnerice, ampak tudi v škodo njenega zdajšnjega partnerja in policistke, ki je delala v primeru družinskega nasilja. Izmišljena naj bi bila tudi sporočila, v katerih naj bi zapisal, »da ni problem policaja pospraviti«, in da ve, da ima policistka dva ali tri otroke.

Tožilstvo trdi, da je Podlogar nekdanjo partnerico več let nadlegoval, se v sms-sporočilih hvalil tudi z bombnim napadom in dejstvom, da je bil zanj oproščen, ji pošiljal celo fotografije bomb in pištol, grozil, da jo bo posilil in da bo izginila, spet drugič izsiljeval, da si bo vzel življenje, ji poslal tudi posnetek svojih genitalij in celo videoposnetek masturbiranja.

Podlogar pa trdi, da gre za maščevanje bivše, ki ni prenesla, da si on ne želi več zveze z njo, zaradi česar je tudi grozila, da ga bo uničila. Zato je sodišču tudi predlagal, naj pregleda celotno komunikacijo med njima, ne pa le obremenjujočih sporočil, ki jih je sodišču pokazala ona.
 

»Tako bo, kot bom rekel jaz«

A oškodovanka, zaradi katere je te dni na sodišču Podlogar izgubil živce, ni nekdanja partnerica, pač pa M. H. iz Gorenjske. Podlogar trdi, da naj bi mu vse poskušali naprtiti tudi v njenem primeru. M. H. je na sodišču pripovedovala, da je Podlogarja spoznala prek facebooka, ko je bil še v zaporu, in da se ji sprva ni zdel napačen.

A že kmalu naj bi pokazal svoj pravi obraz, in če se z njim ni hotela slišati, je imela tudi po 20 do 30 neodgovorjenih klicev, pozneje menda tudi več kot 100. Če mu je ugovarjala, ji je menda dejal, da bo tako, kot bo želel on, in ker je od več ljudi slišala zgodbe o njem, jo je postalo strah.

Najhujšo izkušnjo z njim je doživela nekega dne, ko ga je peljala v Ljubljano, on pa je sredi avtoceste prijel za volan in ga sunkovito potegnil, da bi se skoraj zaletela. Ko sta prišla v Ljubljano, pa naj bi zbežal iz avtomobila, češ da ju zasledujejo.


Nato se je s taksijem odpeljal nazaj k njej na Gorenjsko in odšla sta v hotel, kjer jo je zaklenil v sobo in jo tam zadrževal do pete ure zjutraj. Bil naj bi živčen, paranoičen in ji očital, da naj bi mu hotela »naštimati neki rop«. Ko ji je ob peti uri naposled odklenil vrata, je odšla do očeta in na policijo, vmes pa je Podlogar tudi sam poklical policijo, češ da ga je poskušala oropati.

Podlogar, ki je zaradi 652 dni pripora, v katerem je bil zaradi domnevne vpletenosti v bombni napad, od države prejel 26.000 evrov odškodnine, trdi, da so ga takrat res hoteli oropati, pa tudi da je oškodovanki izročil veliko denarja. Vsega skupaj 15.000 evrov, ocenjuje, čeprav bi se zdaj, kot je povedal na sodišču, zadovoljil tudi s tremi tisočaki.


Oškodovanka to sicer zanika. Podlogar ji je ob neki priliki res plačal položnico za telefon, njenima hčerama je nekoč kupil bundi, še nekajkrat pa jima je dal žepnino ali njej »za bencin,« to pa je bilo vse.
Sodni izvedenec za telekomunikacijo naj bi bil na sodišču zaslišan v začetku maja.