SPLOŠNA NEVARNOST
Milijonska škoda, pogojna kazen
Ismet Silahić se še ni izrekel o krivdi za požar v domžalskem bloku. Ogenj je med sanacijskimi deli zajel streho in uničil devet stanovanj.
Odpri galerijo
Zublji so zajeli streho domžalske stolpnice. FOTO: Grega Pirc
LJUBLJANA – Bila je sobota, 26. oktobra 2013, ko je na strehi stolpnice v Ulici Matije Tomca 2 v Domžalah zagorelo. »Naenkrat smo slišali delavce in zaznali paniko na strehi,« se je le nekaj minut po dogodku spominjala tamkajšnja stanovalka Alenka Hudales, ki je živela v 12. nadstropju. Takoj je odšla na teraso in zagledala dim, ki se je že valil s strehe.
»To je šlo strašno hitro. V nekaj minutah je ogenj zajel celotno streho. Bilo je, kot da bi prižgal vžigalico,« je povedala. Na poti do izhoda so sosedom trkali po vratih, da bi jih opozorili na nevarnost. Na prosto so lahko odšli le po stopnišču, saj so zaradi požara takoj prepovedali uporabo dvigal. Zublji so uničili zgornjih devet stanovanj, brez doma je začasno ostalo 34 ljudi.
Skupno so jih morali evakuirati 150. Pred izbruhom požara so kleparji na strehi izvajali sanacijska dela, pri tem so uporabljali tudi odprt ogenj. Sanacijo je izvajalo ljubljansko podjetje Silmont. »Zadeve zaenkrat ne bi komentirali, pustimo, da preiskava pride do konca,« je za Slovenske novice takrat povedal direktor Silmonta Ismet Silahić.
Le tri dni po peti obletnici požara pa je moral Silahić sesti na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča. Tam bi se moral izreči o krivdi glede očitka o storitvi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti iz malomarnosti, s katerim je bila povzročena velika premoženjska škoda.
Zagrožena kazen je do pet let zapora. »V primeru priznanja krivde predlagam pogojno obsodbo enega leta zapora s preizkusno dobo treh let,« je tožilec Peter Sitar presenetil obtoženca, saj prej o kakršni koli ponudbi ni bilo govora. Zato se je sodnica Ana Testen strinjala z Silahićevim zagovornikom Sonnyjem Beronjo, da predobravnavni narok zaradi pretehtanja ponudbe prestavijo na konec novembra.
Hkrati naj obtoženi razmisli še o izredno velikem premoženjskopravnem zahtevku. Samo Zavarovalnica Maribor je naračunala za 792.966,49 evra stroškov zaradi sanacije, Zavarovalnica Triglav pa 88.952,52 evra. Povrnjeno škodo si želi tudi ena od tamkajšnjih stanovalk, ki so ji v požaru poleg zlatnine, bogate knjižnice in oljnih slik med drugim zgorela dva baročna angela, povezana s Plečnikovo kapelo v Preski.
Kot nam je po naroku pojasnil Silahićev zagovornik, tožilstvo njegovega klienta preganja, ker naj bi kot odgovorna oseba podjetja opustil ravnanja, ki so potrebna za zagotovitev varnosti na delovišču. Tako naj ne bi zagotovil požarne varnosti, a tega, kot pravi Beronja, mu ni bilo treba storiti, saj sanacija ni potekala v zaprtih prostorih.
Med izvajanjem hidroizolacije na strehi (segrevali so katransko folijo in jo pritisnili ob zid) naj ne bi bilo mogoče, da bi požar izbruhnil zaradi gorilnika. »Oni mislijo, da so toliko segrevali, da je ogenj preskočil. Ampak žarišče požara je bilo par metrov stran od vogala,« še pove odvetnik in pojasni, da se je vnelo v sobi, ki je bila izolirana s stiroporom.
Uničen je bil ves zgornji del bloka. FOTO: DEJAN JAVORNIK
»To je šlo strašno hitro. V nekaj minutah je ogenj zajel celotno streho. Bilo je, kot da bi prižgal vžigalico,« je povedala. Na poti do izhoda so sosedom trkali po vratih, da bi jih opozorili na nevarnost. Na prosto so lahko odšli le po stopnišču, saj so zaradi požara takoj prepovedali uporabo dvigal. Zublji so uničili zgornjih devet stanovanj, brez doma je začasno ostalo 34 ljudi.
Škoda je bila ogromna. FOTO: DEJAN JAVORNIK
Skupno so jih morali evakuirati 150. Pred izbruhom požara so kleparji na strehi izvajali sanacijska dela, pri tem so uporabljali tudi odprt ogenj. Sanacijo je izvajalo ljubljansko podjetje Silmont. »Zadeve zaenkrat ne bi komentirali, pustimo, da preiskava pride do konca,« je za Slovenske novice takrat povedal direktor Silmonta Ismet Silahić.
881.919,01 evra škode je povzročil požar v domžalski stolpnici.
Le tri dni po peti obletnici požara pa je moral Silahić sesti na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča. Tam bi se moral izreči o krivdi glede očitka o storitvi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti iz malomarnosti, s katerim je bila povzročena velika premoženjska škoda.
Alenka Hudales je z možem in dvema otrokoma živela v 12. nadstropju. FOTO: DEJAN JAVORNIK
Zagrožena kazen je do pet let zapora. »V primeru priznanja krivde predlagam pogojno obsodbo enega leta zapora s preizkusno dobo treh let,« je tožilec Peter Sitar presenetil obtoženca, saj prej o kakršni koli ponudbi ni bilo govora. Zato se je sodnica Ana Testen strinjala z Silahićevim zagovornikom Sonnyjem Beronjo, da predobravnavni narok zaradi pretehtanja ponudbe prestavijo na konec novembra.
Oni mislijo, da so toliko segrevali, da je ogenj preskočil. Ampak zarišče požara je bilo par metrov stran od vogala.
Hkrati naj obtoženi razmisli še o izredno velikem premoženjskopravnem zahtevku. Samo Zavarovalnica Maribor je naračunala za 792.966,49 evra stroškov zaradi sanacije, Zavarovalnica Triglav pa 88.952,52 evra. Povrnjeno škodo si želi tudi ena od tamkajšnjih stanovalk, ki so ji v požaru poleg zlatnine, bogate knjižnice in oljnih slik med drugim zgorela dva baročna angela, povezana s Plečnikovo kapelo v Preski.
Kot nam je po naroku pojasnil Silahićev zagovornik, tožilstvo njegovega klienta preganja, ker naj bi kot odgovorna oseba podjetja opustil ravnanja, ki so potrebna za zagotovitev varnosti na delovišču. Tako naj ne bi zagotovil požarne varnosti, a tega, kot pravi Beronja, mu ni bilo treba storiti, saj sanacija ni potekala v zaprtih prostorih.
Mamico dvojčkov ubila elektrikaTri leta po požaru je 34-letno stanovalko Laro Kos v domžalskem bloku v 11. nadstropju med kuhanjem kosila stresla elektrika. Gasilci CZR Domžale so jo do reševalcev pripeljali s pomočjo gasilske avtolestve. Ženska je zaradi posledic udara elektrike umrla.
Med izvajanjem hidroizolacije na strehi (segrevali so katransko folijo in jo pritisnili ob zid) naj ne bi bilo mogoče, da bi požar izbruhnil zaradi gorilnika. »Oni mislijo, da so toliko segrevali, da je ogenj preskočil. Ampak žarišče požara je bilo par metrov stran od vogala,« še pove odvetnik in pojasni, da se je vnelo v sobi, ki je bila izolirana s stiroporom.
