Morilec najprej priznal krivdo, zdaj si je premislil

LJUBLJANA – Precej nezadovoljen je bil predlani odvetnik Bojan Župevec, ko je le kak dan pred predobravnavnim narokom v priporu na Povšetovi obiskal klienta Sama Tadina: »Odločil se je, da brez pomislekov prizna, in moral sem spoštovati njegovo voljo, čeprav sem mu svetoval drugače.«

Pregovoriti ga je namreč poskušal, da bi šla v sojenje in poskušala izpodbijati vsaj izvedensko mnenje psihiatra, po katerem je bil prišteven, ko je zagrešil umor in poskus umora. »Glede dogodka namreč tako ni bilo nikoli nič spornega. Sam mi je dejal, da je hotel storiti to, kar je, le za to mu je bilo žal, da se ni izšlo, da bi umrl tudi on. Glede mojega dvoma o njegovi prištevnosti pa me je torej odločno zavrnil, češ da bi bila zanj še hujša kazen od zapora, če bi ga razglasili za neprištevnega.«


Ker so mu viški policisti zaradi nasilništva izrekli prepoved približevanja nekdanji partnerici, se jim je Tadin maščeval tako, da je 4. julija 2015 lažno prijavil masaker pri njenih starših na Igu, nato pa na Ižanski cesti v najeti astri oprezal proti Ljubljani ter čakal prihod intervencijskih vozil. Ko je zagledal bližajočo se policijsko octavio (policista sta hitela ravno na kraj lažne prijave na Ig), se je pognal proti njej in tik pred srečanjem obeh vozil sunkovito zavil v levo. V trenutku silovitega trčenja je imel hitrost 104 kilometre na uro, octavia na nujni vožnji pa 129.

Za umor policista Igorja Mauserja je tožilstvo predlagalo 25 let zapora, za poskus umora njegovega sodelavca Kristjana Čoža (ta je bil ranjen) pa 15 let. In Tadin je v začetku februarja 2016 brez omahovanja priznal krivdo ter sprejel enotno kazen 30 let zapora. Zaradi višine kazni se je sicer pozneje pritožil, a je na višji sodni inštanci pogorel.

Zdaj pa si je očitno premislil in najel odvetniško pisarno, s pomočjo katere bo poskušal čim prej zapustiti zapor na Dobu. Pristojnemu okrožnemu sodišču v Ljubljani je namreč poslal predlog za obnovo postopka. V njem trdi, da je na ižanki poskušal storiti samomor. Prvostopenjsko sodišče pa naj pred sklepom, da je bil popolnoma prišteven, v spisu sploh ne bi imelo izvedenskega mnenja psihiatra, saj naj bi bilo to izločeno že med preiskavo.

Po sodbi naj bi Tadina nekajkrat pregledala psihiatrinja Vesna Švab, ki naj bi v svoje izvide zapisala, da je pri njem med drugim zaznati globoko depresijo s samomorilno ogroženostjo, zato bi bila zanj primerna namestitev na forenzični enoti psihiatrije.

Po mnenju obrambe se torej utemeljeno poraja vprašanje, ali je bil Tadin v času storitve kaznivega dejanja zares prišteven, enako velja tudi za dan, ko je na sodniji priznal krivdo. V predlogu, o katerem bo odločilo sodišče, predlagajo postavitev izvedenca psihiatrične stroke.