Na slovenskem sodišču: odvetnik odvetniku, naj drži gobec

CELJE – Po dveh neuspešnih predobravnavnih narokih na celjskem okrajnem sodišču, eden je bil že marca lani, drugi pa marca letos, se je sojenje zoper celjskega odvetnika Marjana Feguša, ki je obtožen razžalitve, vendarle začelo.

Slednjega zaradi razžalitve zasebno toži njegov stanovski kolega, znani konjiški odvetnik Velimir Cugmas. Zgodba sega v april 2017, ko sta v eni od pravd Feguš in Cugmas zastopala vsak svojo stranko. Šlo je za vitanjsko podjetje Kovinar, v katerem je bil prokurist Anton Kokol starejši, in jim je odvetniške storitve že 25 let ponujal Cugmas. Dva računa, ki ju je za svoje storitve izstavila odvetniška pisarna Feguš, pa je v plačilo Kovinarju predložil Anton Kokol mlajši, ki pa v tistem času naj ne bi imel več mandata direktorja in zato tudi ne ustreznih pooblastil, da bi plačal omenjene račune. Šlo naj bi torej, tako Cugmas, za zlorabo pooblastila.

Besede so ga prizadele

Prav v tej pravdi naj bi Feguš razžalil Cugmasa, ker naj bi mu med postopkom zabrusil, naj drži gobec, navrgel naj bi mu tudi, da je psihopat. In še, da mu za »Cugmasa dol visi. To je ponovil večkrat, verbalni napad se je stopnjeval in lahko bi govorili tudi o kršenju javnega reda in morale,« je na sodišču že na prvem predobravnavnem naroku, ki pa je bil prestavljen, ker Feguš zanj ni prejel vabila, razkril Cugmas, ki so ga besede njegovega kolega, s katerim se običajno srečujeta na sodiščih, prizadele. Dodal je še, da se je obdolženi Feguš, ki ga zdaj zasebno toži, dobro zavedal izrečenih besed. Kako ga je zmerjal, je Cugmas ponovil tudi včeraj pred sodnico Sašo Kovačič, ki je na začetku najprej preverila, ali sta sprta odvetnika po dveh letih in pol morda vendarle zbližala stališča in sta pripravljena skleniti premirje in se poravnati.

Zavrnil ponujeno roko

Cugmas je dejal, da je pripravljen takoj umakniti tožbo, če se mu Feguš opraviči in v sklad za koroške dečke nakaže tri tisoč evrov. A je Feguš, ki se je branil z molkom, zagovarjal pa se bo sam, ponujeno roko svojega stanovskega kolega zavrnil, zato sodnici ni preostalo drugega, kot da začne glavno obravnavo.

V nadaljevanju je zato Cugmas, ki je na sodišče prav tako prišel brez svoje pooblaščenke, ponovno pojasnjeval, za kakšen pravdni spor je šlo aprila 2017, a ga je sodnica Kovačičeva prekinila, češ da vsebina pravde ni predmet tožbe. Ne nazadnje je bilo o zadevi že davno razsojeno, tudi na višjem sodišču. Pa vendar je Cugmas vztrajal, da nihče nima pravice braniti protipravnega dejanja. Dejal je, da je sam svetoval svojemu varovancu, naj toži plačnika spornih računov. In na tej obravnavi da je bil obtoženi Feguš do njega skrajno žaljiv.

Noče se opravičiti

»Moj varovanec, prokurist podjetja, ki je starejši gospod, je na koncu dejal, da česa takega še ni doživel,« je Cugmas dejal sodnici. In še, da je namen zaničevanja s strani Feguša do njega dokazan. »Še vedno sem prizadet. Tudi zaradi odnosa obtoženega pred mediatorjem odvetniške zbornice, kjer svoje napake ni priznal, kaj šele, da bi se zmogel opravičiti,« je še dejal Cugmas, ki je v spis vložil dodatne listine in predlagal zaslišanje več prič.

Čeprav je Feguš sodnici predlagal, da listine in predlagano zaslišanje prič zavrne, saj se očitno Cugmas s tem, da je bilo v tej zadevi pravnomočno razsojeno njemu (torej Fegušu) v prid, ne more sprijazniti, je sodnica odločila, da na eni naslednjih obravnav zasliši pet prič.