POMOČNICE
Niso bile sužnje, skupaj z njimi je pila kavico
Porićeva zavračata očitke, da sta zasužnjila 10 nesrečnic. Ena naj bi bila prisiljena zadovoljevati celo Fikreto.
Odpri galerijo
LJUBLJANA – Oba sta brez zaposlitve, s 1000 evri otroških dodatkov in socialne pomoči na mesec, a vseeno sta si omislila hišno pomočnico – obljubila sta ji plačilo med 350 in 500 evri.
Govorimo o zakoncih Porić, 34-letni Fikreti in leto mlajšem Damirju, ki sta padla v nemilost organov pregona prav zaradi pomočnic. Te sta med oktobrom 2013 in 20. aprilom 2017 po spletnih oglasih iskala v Srbiji, BiH in na Hrvaškem, jim obljubljala plačilo in jih nato, ko so prišle v Slovenijo, po prepričanju tožilca Jožeta Levašiča zaradi izkoriščanja dela v obliki služabništva spravila v položaj suženjstvu podobnega razmerja. Storila naj bi kaznivo dejanje trgovine z ljudmi. Ena od žensk naj bi postala celo žrtev spolnega nasilja, saj da je morala zadovoljevati Fikreto, ta naj bi ji med drugim v spolni organ vtikala banano. Silila naj bi jo tudi v to, da mora kričati, saj naj bi to Fikreto močno vzburjalo. »Fikreta je bila vse bolj nasilna,« je ženska še povedala policistom.
Obramba Porićevih – odvetnik Žiga Klun in odvetnica Mateja Gregorčič – se je ljubljanskemu okrožnemu sodniku Srečku Škerbcu spet trudila pojasnjevati, da nikakor ne gre za trgovino z ljudmi. »Gre za medsebojni odnos, ki z ene in druge strani ni bil spoštovan v celoti, in nastala je zamera,« je dejal Klun in sodniku, potem ko jima je navrgel, da senata s tem še nista prepričala, odgovoril: »Do pravice je včasih dolga pot.«
Fikreta in Damir sta vse očitke zavrnila, slednji, ki je bil že dvakrat obsojen, je celo pokazal takšno zaupanje v pravno državo, kot ga le malokateri od obtoženih. »Med nami nikoli ni bilo psihičnega in fizičnega nasilja, kaj šele spolnega nasilja ali suženjstva. Živimo v svobodni in pravični državi 21. stoletja. Verjamem v pravno državo in verjamem, gospod sodnik, da se bo med sojenjem vaše mnenje spremenilo. Da se to ni zgodilo,« je prebral pripravljen zagovor. Dodal je, da je imela Fikreta že po rojstvu prvega sina zdravstvene težave, po rojstvu drugega so se še stopnjevale. Sama za otroke ni bila več zmožna skrbeti in nadaljeval je, da se je kot mlad oče, ki odgovorno skrbi za družino, odločil, da bo na spletu poiskal hišno pomočnico, ki bo skrbela za najmlajšega otroka in čiščenje stanovanja. V oglasu je jasno napisal, kaj potrebuje in koliko denarja ponuja. Ženske so prišle v Slovenijo in nekatere so se domov vrnile že čez nekaj dni, saj so trpele zaradi »domotožja, klime v državi, visokega standarda (če bi si rada kaj kupila, si tega tukaj ni mogla privoščiti), višine bivanja (strah pred višino, ker so živeli v desetem nadstropju bloka) in hiperaktivnosti otrok«. Pa tudi zaradi drugačne verske kulture.
Vsakršno trpinčenje žensk je zanikala tudi Fikreta. Povedala je, da so se tujke lahko prosto gibale, da so skupaj jedli in pili kavico, da jim je potni list vzela, da jih je lahko šla prijavit in tudi za »garancijo, da se ne bi kaj zgodilo mojim otrokom«, in da jih ni zmerjala. Pojasnila je, da že po naravi govori bolj na glas, nad tem pa se je sodnik precej začudil, saj je na sodišču in tudi v priporu govorila zelo potiho. »V priporu ješ, spiš ter tablete piješ in si zmeden,« mu je odgovorila. Zatrdila je, da nima nič z modricami, ki jih je imela po telesu ena od pomočnic, od njih pa ni zahtevala, da jo masirajo, ampak se je za to ena sama ponudila, ko je videla, da Fikreta trpi zaradi težav s kostmi.
Govorimo o zakoncih Porić, 34-letni Fikreti in leto mlajšem Damirju, ki sta padla v nemilost organov pregona prav zaradi pomočnic. Te sta med oktobrom 2013 in 20. aprilom 2017 po spletnih oglasih iskala v Srbiji, BiH in na Hrvaškem, jim obljubljala plačilo in jih nato, ko so prišle v Slovenijo, po prepričanju tožilca Jožeta Levašiča zaradi izkoriščanja dela v obliki služabništva spravila v položaj suženjstvu podobnega razmerja. Storila naj bi kaznivo dejanje trgovine z ljudmi. Ena od žensk naj bi postala celo žrtev spolnega nasilja, saj da je morala zadovoljevati Fikreto, ta naj bi ji med drugim v spolni organ vtikala banano. Silila naj bi jo tudi v to, da mora kričati, saj naj bi to Fikreto močno vzburjalo. »Fikreta je bila vse bolj nasilna,« je ženska še povedala policistom.
Obramba Porićevih – odvetnik Žiga Klun in odvetnica Mateja Gregorčič – se je ljubljanskemu okrožnemu sodniku Srečku Škerbcu spet trudila pojasnjevati, da nikakor ne gre za trgovino z ljudmi. »Gre za medsebojni odnos, ki z ene in druge strani ni bil spoštovan v celoti, in nastala je zamera,« je dejal Klun in sodniku, potem ko jima je navrgel, da senata s tem še nista prepričala, odgovoril: »Do pravice je včasih dolga pot.«
Brat ji je pomagal zbežati
Zgodbe desetih žensk, ki so verjele obljubam zakoncev Porić, so nadvse žalostne. Prihajale so iz socialno šibkih okolij, kjer je že sto evrov veliko denarja. Anđa K. naj bi morala delati vse dni v tednu, bila naj bi trpinčena, prikrajšana za hrano, omejevala sta ji gibanje. Po dobrem mesecu ji je uspelo z bratovo pomočjo uiti in se vrniti v domovino. Podobno naj bi se godilo Biljani K., Stani K., Amandi M., Belmi Š., Medini K., Ankici B. E., Stani P., Ksenji L. in Mirsadi M. Delale naj bi po 15 ur na dan, na koncu pa dobile drobiž ali sploh nič, spati so morale na tleh na peni ali celo na balkonu. Tam so morale tudi jesti in poslušati Fikretino zmerjanje, da so prasice, čarovnice in glupače. »S pestjo me je udarila po glavi z vso močjo. Ker sem vedela, da je bila takrat noseča, se nisem branila,« je v kazenski prijavi policistom povedala Mirsada M. »Počutila sem se ponižano, izkoriščano, kot sužnja, ker smo se drugače dogovorili,« je še dodala danes 22-letna ženska. Pri njej doma v BiH so se preživljali s 70 evri pokojnine.Fikreta in Damir sta vse očitke zavrnila, slednji, ki je bil že dvakrat obsojen, je celo pokazal takšno zaupanje v pravno državo, kot ga le malokateri od obtoženih. »Med nami nikoli ni bilo psihičnega in fizičnega nasilja, kaj šele spolnega nasilja ali suženjstva. Živimo v svobodni in pravični državi 21. stoletja. Verjamem v pravno državo in verjamem, gospod sodnik, da se bo med sojenjem vaše mnenje spremenilo. Da se to ni zgodilo,« je prebral pripravljen zagovor. Dodal je, da je imela Fikreta že po rojstvu prvega sina zdravstvene težave, po rojstvu drugega so se še stopnjevale. Sama za otroke ni bila več zmožna skrbeti in nadaljeval je, da se je kot mlad oče, ki odgovorno skrbi za družino, odločil, da bo na spletu poiskal hišno pomočnico, ki bo skrbela za najmlajšega otroka in čiščenje stanovanja. V oglasu je jasno napisal, kaj potrebuje in koliko denarja ponuja. Ženske so prišle v Slovenijo in nekatere so se domov vrnile že čez nekaj dni, saj so trpele zaradi »domotožja, klime v državi, visokega standarda (če bi si rada kaj kupila, si tega tukaj ni mogla privoščiti), višine bivanja (strah pred višino, ker so živeli v desetem nadstropju bloka) in hiperaktivnosti otrok«. Pa tudi zaradi drugačne verske kulture.
Vsakršno trpinčenje žensk je zanikala tudi Fikreta. Povedala je, da so se tujke lahko prosto gibale, da so skupaj jedli in pili kavico, da jim je potni list vzela, da jih je lahko šla prijavit in tudi za »garancijo, da se ne bi kaj zgodilo mojim otrokom«, in da jih ni zmerjala. Pojasnila je, da že po naravi govori bolj na glas, nad tem pa se je sodnik precej začudil, saj je na sodišču in tudi v priporu govorila zelo potiho. »V priporu ješ, spiš ter tablete piješ in si zmeden,« mu je odgovorila. Zatrdila je, da nima nič z modricami, ki jih je imela po telesu ena od pomočnic, od njih pa ni zahtevala, da jo masirajo, ampak se je za to ena sama ponudila, ko je videla, da Fikreta trpi zaradi težav s kostmi.