Podkupnina ali odškodnina?

LJUBLJANA – Ljubljanski župan Zoran Janković se je znašel v novem kazenskem postopku. Obtožba, ki jo je proti njemu vložilo specializirano državno tožilstvo zaradi domnevnega jemanja podkupnine oziroma prejema donacije družbe Gratel za obnovo Ljubljanskega gradu, je namreč pravnomočna. Ali je bilo izplačilo pol milijona evrov družbe Gratel podkupnina, kot trdi tožilstvo, ali odškodnina občini za škodo, ki da jo je povzročil Gratel, kot zatrjuje Janković, bo sodišče odločalo v nadaljevanju postopka.

Od sklenitve spornega posla je minilo dobro desetletje, ko je Janković marca 2007 od podjetja Gratel zahteval 500.000 evrov, v zameno pa bi jim znova dovolil prekop javnih površin pri gradnji kabelskega omrežja, kar jim je z odpravo predhodno izdanega dovoljenja prepovedal kmalu po izvolitvi, ker je nekdanja ljubljanska županja pogodbe z Gratelom založila. Gratel je ljubljanski občini v dveh obrokih nakazal 250.000 evrov in dela nadaljeval skladno z novoizdanim dovoljenjem. Tožilstvo po naših podatkih Jankoviću ne očita, da je sam sprejel nagrado, temveč da jo je terjal za MOL.
Janković je tožilske očitke o kaznivem dejanju jemanja podkupnine zanikal že ob hišnih preiskavah februarja 2014, prav tako po naših podatkih zanika, da je terjal donacijo, temveč je po njegovem šlo za odpravo škode, ki da jo je utrpela občina zaradi ravnanja Gratela. Ta naj bi namreč kršil pogodbo, zaradi česar je občina z družbo sklenila dogovor o plačilu škode, ki jo je naredila, ker je pri prekopu kabelske kanalizacije ponekod razširila kanal in vanj položila več cevi, kot bi jih smela. Dovoljenje, ki ga je Gratelu izdala prejšnja županja Danica Simšič, je odpravil, saj Simšičeva naj ne bi bila pristojna za izdajo dovoljenja Gratelu, temveč je bil za to pristojen direktor občinske uprave oziroma načelnik oddelka.
Janković je obtožbi ugovarjal, a je zunajrazpravni senat njegov ugovor po naših podatkih zavrnil. Da je obtožba pravnomočna, so nam potrdili na tožilstvu.