Policiste do Vinka vodili krvavi madeži
Štiriinšestdesetletni Vinko Pohar, ki mu obtožnica očita, da je na začetku letošnjega januarja v domu upokojencev v Preboldu poskušal na zahrbten način umoriti 71-letnega Srečka Hladina, s katerim sta nekaj mesecev bivala v eni od tamkajšnjih sob, je na sodišču vnovič poskrbel za zaplet.
Sprva je na enem od predobravnavnih narokov zavrnil krivdo, sodnica Ingrid Lešnik pa je še pred začetkom glavne obravnave septembra na sodišče povabila dva policista Policijske postaje Žalec, ki sta bila na začetku januarja napotena v dom upokojencev Prebold, kjer se je zgodil krvavi dogodek. Zagovornik obdolženega Primož Koščak je namreč sodnici predal pisni seznam za izločitev nekaterih dokazov, pa tudi seznam, koga vse naj sodišče na glavno obravnavo povabi za priče.
Dejal je, da mu je žal, da dejanja ni dokončal.
Med predlogi za izločitev se je znašel tudi uradni zaznamek policistov, ki sta osumljenega Poharja zaslišala neposredno po dogodku, a iz njega ni bilo mogoče razbrati, ali sta ga pri tem tudi pravilno seznanila z njegovimi pravicami in pravnim poukom. Tako policist Davorin Štabuc kot njegov kolega Rok Ules sta pojasnila, da je bil takrat še osumljeni podučen o vseh svojih pravicah, tudi do zagovornika. »Do osumljenega so naju vodili krvavi madeži, ko sva prišla do njega, sva mu povedala, da mu bova odvzela prostost, in ga seznanila s pravnim poukom. Sprva je bil tiho, čeprav se nama je poskušal malo upirati. »Ko sva mu nadela lisice, pa je začel govoriti in tudi groziti. Dejal je, da mu je žal, da dejanja ni dokončal,« je dejal Štabuc. Pohar je njegovim besedam na sodišču pritrdil.
Preloženo za nedoločen čas
Sodnica pa je zdaj, ko so potekli vsi pritožbeni roki, lahko razpisala glavno obravnavo in pričakovati je bilo, da se bo obdolženi Pohar končno zagovarjal. Na sodišče je bil povabljen tudi oškodovanec Hladin. A se je vnovič zapletlo, saj je Pohar takoj ob prihodu v sodno dvorano spet glasno protestiral. Sprva se ga niti ni dobro razumelo, kaj želi sporočiti sodnici, nakar je Koščak, njegov zagovornik po uradni dolžnosti, ki je že drugi, saj je prvega obdolženi kar sam odslovil, povedal, da želi njegov klient tokrat izločiti tako sodnico kot tudi v sodni dvorani prisotno okrožno državno tožilko Katjo Leban.
Ker je predlagal izločitev sodnice in tožilke, ni bilo pogojev, da bi sodnica glavno obravnavo sploh začela.
In to zaradi predobravnavnega naroka, ki je bil junija, na njem pa je bil njegov klient pozvan k pogajanju s tožilstvom o priznanju krivde. A krivde Pohar za zdaj ni priznal in očitno tega tudi ne namerava storiti. Dejal je, da proti sebi pač ne bo govoril. Ker je predlagal izločitev sodnice in tožilke, je sodnica Lešnikova ugotovila, da ni pogojev, da bi glavno obravnavo sploh začela, saj mora o predlogu odločiti predsednica celjskega okrožnega sodišča. Sojenje je zato spet preloženo za nedoločen čas.
