HUDI OČITKI
Pravi, da ni kriv za prijateljevo smrt
Jože Muren oproščen očitkov, da je kriv za smrt sopotnika. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo.
Odpri galerijo
Jože Muren je na predobravnavnem naroku povedal, da se ne čuti krivega za smrt prijatelja. FOTO: Tanja Jakše Gazvoda
NOVO MESTO – Na cesti Gorenji Suhadol–Gaberje se je 7. marca 2016 zgodila nesreča, zaradi katere je 11 dni pozneje umrl 64-letni Jože B., ki se je peljal na prirejenem platoju za prevoz tovora na kmetijskem traktorju in padel z njega. Zaradi prometne nesreče je moral na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča sesti Jože Muren iz Hrušice, ki je vozil traktor.
Tožilstvo mu je očitalo, da je s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, ko se je kot voznik traktorja fiat 402 peljal po lokalni cesti Gorenji Suhadol–Gaberje, sopotnika pa je prevažal na prirejenem platoju za prevoz tovora, ki je bil nameščen na hidravličnih rokah za priklop traktorskih priključkov, kar je v nasprotju z zakonodajo, saj ZKP pravi, da se sme na traktorju sopotnik voziti le, če je v ta namen vgrajen sedež za prevoz oseb, ki je vpisan v prometnem dovoljenju. Murnu pa sta bili v breme še dve dejstvi: vozil je brez vozniškega dovoljenja, saj mu je to prenehalo veljati na podlagi odločbe sodišča, in pijan, z najmanj 0,48 mg alkohola v litru izdihnjenega zraka.
Muren in Jože sta bila zelo dobra prijatelja in tistega dne je Muren kot že ničkolikokrat pomagal prijatelju pri vsakdanjih opravilih, saj je bil Jože bolan in ni mogel delati niti voziti traktorja, zato ga je večkrat prosil za pomoč. Tistega dne sta se torej odpravila s traktorjem oškodovanca, peljala sta se do njegove zidanice in delala v vinogradu, pri tem pa sta tudi nekaj malega spila. Končala sta in se vračala proti domu tako kot nič kolikokrat do usodnega dne: Muren je bil za volanom, Jože je stal zadaj. Vedno se je peljal tako, tudi kadar je traktor upravljal kdo drug.
Muren je med vožnjo po ozki in ovinkasti cesti gledal naprej, pogledoval pa je tudi nazaj, kjer se je peljal prijatelj Jože. »Nič nisem zaviral, ko sem nenadoma zaslišal ropot, takoj sem ustavil in mu priskočil na pomoč, tudi rešilca sem poklical. Jože ni padel zaradi mene, jaz sem zaviral šele po tem, ko je bil že na tleh,« se je tistega usodnega spominjal 47-letni Muren. Usoda je hotela, da se je njegov 64-letni prijatelj pri tistem padcu tako hudo poškodoval po glavi in prsnem košu, da je 11 dni pozneje v bolnišnici umrl, Jože pa je moral zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti sesti na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča.
Na predobravnavnem naroku je Muren povedal, da se ne čuti krivega za smrt prijatelja, čeprav ga je ta zelo prizadela, tožilka pa je takrat v zameno za priznanje ponudila leto zapora, za takšno kaznivo dejanje je sicer po kazenskem zakoniku zagrožena kazen do osmih let zapora. A kazenski postopek na sodišču je pokazal, da ni vzročne zveze med prometno nesrečo oziroma prepovedanimi dejanji in posledico, zato je bil Muren oproščen krivde. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo, kar pomeni, da bo o nesreči tehtalo tudi Višje sodišče v Ljubljani.
Tožilstvo mu je očitalo, da je s kršitvijo predpisov o varnosti cestnega prometa iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, ko se je kot voznik traktorja fiat 402 peljal po lokalni cesti Gorenji Suhadol–Gaberje, sopotnika pa je prevažal na prirejenem platoju za prevoz tovora, ki je bil nameščen na hidravličnih rokah za priklop traktorskih priključkov, kar je v nasprotju z zakonodajo, saj ZKP pravi, da se sme na traktorju sopotnik voziti le, če je v ta namen vgrajen sedež za prevoz oseb, ki je vpisan v prometnem dovoljenju. Murnu pa sta bili v breme še dve dejstvi: vozil je brez vozniškega dovoljenja, saj mu je to prenehalo veljati na podlagi odločbe sodišča, in pijan, z najmanj 0,48 mg alkohola v litru izdihnjenega zraka.
Jože je moral na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča sesti zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti.
Muren in Jože sta bila zelo dobra prijatelja in tistega dne je Muren kot že ničkolikokrat pomagal prijatelju pri vsakdanjih opravilih, saj je bil Jože bolan in ni mogel delati niti voziti traktorja, zato ga je večkrat prosil za pomoč. Tistega dne sta se torej odpravila s traktorjem oškodovanca, peljala sta se do njegove zidanice in delala v vinogradu, pri tem pa sta tudi nekaj malega spila. Končala sta in se vračala proti domu tako kot nič kolikokrat do usodnega dne: Muren je bil za volanom, Jože je stal zadaj. Vedno se je peljal tako, tudi kadar je traktor upravljal kdo drug.
Muren je med vožnjo po ozki in ovinkasti cesti gledal naprej, pogledoval pa je tudi nazaj, kjer se je peljal prijatelj Jože. »Nič nisem zaviral, ko sem nenadoma zaslišal ropot, takoj sem ustavil in mu priskočil na pomoč, tudi rešilca sem poklical. Jože ni padel zaradi mene, jaz sem zaviral šele po tem, ko je bil že na tleh,« se je tistega usodnega spominjal 47-letni Muren. Usoda je hotela, da se je njegov 64-letni prijatelj pri tistem padcu tako hudo poškodoval po glavi in prsnem košu, da je 11 dni pozneje v bolnišnici umrl, Jože pa je moral zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti sesti na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča.
0,48 miligrama alkohola je imel voznik Jože v izdihanem zraku.
Na predobravnavnem naroku je Muren povedal, da se ne čuti krivega za smrt prijatelja, čeprav ga je ta zelo prizadela, tožilka pa je takrat v zameno za priznanje ponudila leto zapora, za takšno kaznivo dejanje je sicer po kazenskem zakoniku zagrožena kazen do osmih let zapora. A kazenski postopek na sodišču je pokazal, da ni vzročne zveze med prometno nesrečo oziroma prepovedanimi dejanji in posledico, zato je bil Muren oproščen krivde. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo, kar pomeni, da bo o nesreči tehtalo tudi Višje sodišče v Ljubljani.
