POSILSTVO MED SPANJEM
»Prisiljena«, ne posiljena: to je odločilo vrhovno sodišče
Pijano žrtev je Primorec napadel med spanjem.
Odpri galerijo
FOTO: Guliver, Getty Images
LJUBLJANA – Vrhovno sodišče je v primeru spolnega napada pritrdilo višjemu sodišču in s tem potrdilo desetmesečno zaporno kazen za obtoženca. Primorec, ki je leta 2015 svojo znanko med spanjem spolno napadel, je bil sicer na novogoriškem okrožnem sodišču najprej obsojen na leto in tri mesece zapora zaradi kaznivega dejanja posilstva.
Po pritožbi obtoženca na sodbo novogoriškega okrožnega sodišča je koprsko višje sodišče julija 2017 odločilo, da ni šlo za posilstvo, temveč za milejše kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe. Menilo je, da kaznivo dejanje posilstva ni podano, če storilec uporabi silo šele po tistem, ko že pride do spolnega odnosa.
Pijano žrtev napadel med spanjem
Napadalec je namreč pijano žrtev napadel med spanjem. Ko se je ta prebudila, ji je z roko zaprl usta in jo s silo telesa zadržal pod seboj tako dolgo, dokler ni končal spolnega napada. Višje sodišče je obtožencu prisodilo leto zapora.
Nato je vrhovno sodišče novembra 2017 sodbo višjega sodišča razveljavilo, saj naj bi to storilo napako, ko je ugotavljalo dejansko stanje brez opravljene obravnave. To je bilo problematično predvsem zato, ker prvostopenjsko sodišče žrtve ni videlo kot slabotno osebo, višje sodišče pa jo je brez razčiščevanja njenega stanja v kritičnem času razglasilo za prav tako.
V drugo je koprsko višjo sodišče v delno spremenjenem senatu ocenilo, da v resnici ni šlo za zlorabo slabotne osebe. Menilo je, da je verjetno res šlo za posilstvo, vendar pa so obtoženega zaradi načela prepovedi spremembe na slabše v drugo lahko obsodili le za blažje kaznivo dejanje prisiljenja in mu izrekli novo pravnomočno kazen deset mesecev zapora.
Obtoženi z zahtevo za varstvo zakonitosti
Čeprav je dobil precej nižjo kazen, je obtoženi, ki je vztrajal, da je bil spolni odnos sporazumen, tudi tokrat vložil zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. Obramba je v zahtevi opozorila, da bi moralo višje sodišče obtoženca oprostiti, saj je ugotovilo, da ni šlo za kaznivo dejanje iz obtožnice.
Ker ga je višje sodišče na koncu obsodilo za blažje kaznivo dejanje, naj bi bila obtožencu kršena pravica do obrambe, saj se za to kaznivo dejanje, ki ga tožilstvo v obtožnici ni zatrjevalo, ni mogel zagovarjati. Do izreka sodbe po mnenju obrambe ni bil seznanjen, da se mu sodi za prisiljenje.
Potrdili milejšo, desetmesečno zaporno kazen
Vrhovno sodišče pa je torej pred kratkim v drugo pritrdilo višjemu sodišču in ocenilo, da je bilo obtoženčevo dejanje konkretizirano z dejstvi, ki izpolnjujejo (tudi) vse znake kaznivega dejanja prisiljenja, ter da so ta dejstva ves čas postopka nespremenjena. S tem je tudi potrdilo milejšo, desetmesečno zaporno kazen.
Po pritožbi obtoženca na sodbo novogoriškega okrožnega sodišča je koprsko višje sodišče julija 2017 odločilo, da ni šlo za posilstvo, temveč za milejše kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe. Menilo je, da kaznivo dejanje posilstva ni podano, če storilec uporabi silo šele po tistem, ko že pride do spolnega odnosa.
Pijano žrtev napadel med spanjem
Napadalec je namreč pijano žrtev napadel med spanjem. Ko se je ta prebudila, ji je z roko zaprl usta in jo s silo telesa zadržal pod seboj tako dolgo, dokler ni končal spolnega napada. Višje sodišče je obtožencu prisodilo leto zapora.
Nato je vrhovno sodišče novembra 2017 sodbo višjega sodišča razveljavilo, saj naj bi to storilo napako, ko je ugotavljalo dejansko stanje brez opravljene obravnave. To je bilo problematično predvsem zato, ker prvostopenjsko sodišče žrtve ni videlo kot slabotno osebo, višje sodišče pa jo je brez razčiščevanja njenega stanja v kritičnem času razglasilo za prav tako.
FOTO: Guliver, Getty Images
V drugo je koprsko višjo sodišče v delno spremenjenem senatu ocenilo, da v resnici ni šlo za zlorabo slabotne osebe. Menilo je, da je verjetno res šlo za posilstvo, vendar pa so obtoženega zaradi načela prepovedi spremembe na slabše v drugo lahko obsodili le za blažje kaznivo dejanje prisiljenja in mu izrekli novo pravnomočno kazen deset mesecev zapora.
Obtoženi z zahtevo za varstvo zakonitosti
Čeprav je dobil precej nižjo kazen, je obtoženi, ki je vztrajal, da je bil spolni odnos sporazumen, tudi tokrat vložil zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. Obramba je v zahtevi opozorila, da bi moralo višje sodišče obtoženca oprostiti, saj je ugotovilo, da ni šlo za kaznivo dejanje iz obtožnice.
Ker ga je višje sodišče na koncu obsodilo za blažje kaznivo dejanje, naj bi bila obtožencu kršena pravica do obrambe, saj se za to kaznivo dejanje, ki ga tožilstvo v obtožnici ni zatrjevalo, ni mogel zagovarjati. Do izreka sodbe po mnenju obrambe ni bil seznanjen, da se mu sodi za prisiljenje.
Potrdili milejšo, desetmesečno zaporno kazen
Vrhovno sodišče pa je torej pred kratkim v drugo pritrdilo višjemu sodišču in ocenilo, da je bilo obtoženčevo dejanje konkretizirano z dejstvi, ki izpolnjujejo (tudi) vse znake kaznivega dejanja prisiljenja, ter da so ta dejstva ves čas postopka nespremenjena. S tem je tudi potrdilo milejšo, desetmesečno zaporno kazen.
