IZNEVERJANJE
Rudolf B. preveč bolan, da bi mu sodili?
Bivši predsednik AMD Novo mesto obtožen izneverjanja. Rudolf Bogataj naj bi društveni denar črpal za družino.
Odpri galerijo
Rudolfa Bogataja so kot predsednika društva odstavili leta 2015.
NOVO MESTO – Pred dnevi bi moral na zatožno klop novomeškega okrožnega sodišča zaradi očitkov o kaznivem dejanju izneverjanja sesti Rudolf Bogataj, nekdanji predsednik Avto moto društva Novo mesto. A ga na sodišče ni bilo.
Njegov zagovornik Matej Šporar je predložil zdravniško opravičilo. Kardiolog Boris Krajačič je namreč ocenil oziroma Bogataju svetoval, naj se zaradi zdravstvenega stanja ne udeleži predobravnavnega naroka, ker bi to neugodno vplivalo na njegovo zdravstveno stanje, udeležbo na sojenjih pa odsvetuje do nadaljnjega.
»Bomo pač postavili izvedenca, ki bo ocenil, ali je obtoženi sposoben sojenja,« je sklenila sodnica Mojca Hode. Dejstvo je, da prihodnje leto dejanje, ki ga očitajo Bogataju, že zastara, je pa omenjeno društvo proti Bogataju vložilo premoženjskopravni zahtevek v višini dobrih 111.000 evrov, k temu bo treba, če se bo zahtevek izkazal za upravičenega, prišteti tudi obresti.
In zakaj je primer prišel na sodišče šele sedaj? »Kazenska preiskava je bila uvedena 7. oktobra 2015, po delni ustavitvi postopka (po delnem odstopu od pregona s strani Okrožnega državnega tožilstva v Novem mestu) v zvezi z očitanim kaznivim dejanjem poslovne goljufije pa je bila 20. oktobra 2017 vložena obtožnica, in sicer zaradi storitve kaznivega dejanja izneverjanja, storjenega v obdobju od 16. 6. 2010 do 30. 3. 2012,« je pojasnila Urška Zorko, višja pravosodna svetovalka in strokovna sodelavka na okrožnem sodišču v Novem mestu.
Dodala je, da je zadeva zdaj v skladu s pravili sodnega reda prišla na vrsto za razpis predobravnavnega naroka. »Na naroku se je postavilo vprašanje sposobnosti obdolženca udeleževati se narokov, zaradi česar je bilo odrejeno izvedenstvo pri Komisiji za fakultetna izvedenska mnenja pri Medicinski fakulteti Univerze v Ljubljani, zato je bil tudi narok preložen za nedoločen čas,« je še sporočila.
V AMD Novo mesto, enem najstarejših, najštevilnejših in tudi najuspešnejših tovrstnih društev, so se začeli črni oblaki zbirati pred dobrim desetletjem, ko je vodenje društva od Jožeta Prosinečkega, ki ga je vodil kar četrt stoletja, prevzel Rudolf Bogataj. Tega so člani aprila 2015 na burnem občnem zboru odstavili, takrat pa je poslovanje društva pod drobnogled vzela tudi policija in ugotovila nepravilnosti, zaradi česar je na tožilstvo poslala ovadbo.
Poslovanje društva je šlo navzdol leta 2010, ko je bila prodana stavba na Zwittrovi 1 v Novem mestu. Bogataj naj bi, tako obtožnica, zavestno deloval v škodo društva, ko je izrabil pooblastilo za pridobitev velike premoženjske koristi sebi in drugim. Kupnina je bila 527.000 evrov, del kupnine, gre za 377.000 evrov, je bilo nakazano na račun družbe Avto moto Novo mesto, d. o. o, katere direktor je bil njegov sin Rudi Bogataj, sam pa je bil njen prokurist.
Kupnino naj bi za različna posojila črpal z računa družbe zase in za svoje družinske člane. Društvo naj bi oškodoval vsaj za 108.000 evrov. Bogataj je v preiskavi povedal, da so se ob prodaji z delom kupnine poplačali krediti, ki so bili zavarovani s hipotekami na nepremičninah. Izpostavil je, da je vodstvo ravnalo v skladu s statutom, vse zadeve, ki so bile speljane, pa da so bile sprejete na organih upravljanja. Za slabo finančno stanje društva je okrivil zelo velike težave na trgu.
Aprila 2015 je bilo na občnem zboru zelo burno. FOTOGRAFIJI: Tanja Jakše Gazvoda
Njegov zagovornik Matej Šporar je predložil zdravniško opravičilo. Kardiolog Boris Krajačič je namreč ocenil oziroma Bogataju svetoval, naj se zaradi zdravstvenega stanja ne udeleži predobravnavnega naroka, ker bi to neugodno vplivalo na njegovo zdravstveno stanje, udeležbo na sojenjih pa odsvetuje do nadaljnjega.
»Bomo pač postavili izvedenca, ki bo ocenil, ali je obtoženi sposoben sojenja,« je sklenila sodnica Mojca Hode. Dejstvo je, da prihodnje leto dejanje, ki ga očitajo Bogataju, že zastara, je pa omenjeno društvo proti Bogataju vložilo premoženjskopravni zahtevek v višini dobrih 111.000 evrov, k temu bo treba, če se bo zahtevek izkazal za upravičenega, prišteti tudi obresti.
Bomo pač postavili izvedenca, ki bo ocenil, ali je obtoženi sposoben sojenja.
In zakaj je primer prišel na sodišče šele sedaj? »Kazenska preiskava je bila uvedena 7. oktobra 2015, po delni ustavitvi postopka (po delnem odstopu od pregona s strani Okrožnega državnega tožilstva v Novem mestu) v zvezi z očitanim kaznivim dejanjem poslovne goljufije pa je bila 20. oktobra 2017 vložena obtožnica, in sicer zaradi storitve kaznivega dejanja izneverjanja, storjenega v obdobju od 16. 6. 2010 do 30. 3. 2012,« je pojasnila Urška Zorko, višja pravosodna svetovalka in strokovna sodelavka na okrožnem sodišču v Novem mestu.
111
tisočakovzahteva društvo od bivšega predsednika.
Dodala je, da je zadeva zdaj v skladu s pravili sodnega reda prišla na vrsto za razpis predobravnavnega naroka. »Na naroku se je postavilo vprašanje sposobnosti obdolženca udeleževati se narokov, zaradi česar je bilo odrejeno izvedenstvo pri Komisiji za fakultetna izvedenska mnenja pri Medicinski fakulteti Univerze v Ljubljani, zato je bil tudi narok preložen za nedoločen čas,« je še sporočila.
Po odstavitvi ovadba
V AMD Novo mesto, enem najstarejših, najštevilnejših in tudi najuspešnejših tovrstnih društev, so se začeli črni oblaki zbirati pred dobrim desetletjem, ko je vodenje društva od Jožeta Prosinečkega, ki ga je vodil kar četrt stoletja, prevzel Rudolf Bogataj. Tega so člani aprila 2015 na burnem občnem zboru odstavili, takrat pa je poslovanje društva pod drobnogled vzela tudi policija in ugotovila nepravilnosti, zaradi česar je na tožilstvo poslala ovadbo.
Poslovanje društva je šlo navzdol leta 2010, ko je bila prodana stavba na Zwittrovi 1 v Novem mestu. Bogataj naj bi, tako obtožnica, zavestno deloval v škodo društva, ko je izrabil pooblastilo za pridobitev velike premoženjske koristi sebi in drugim. Kupnina je bila 527.000 evrov, del kupnine, gre za 377.000 evrov, je bilo nakazano na račun družbe Avto moto Novo mesto, d. o. o, katere direktor je bil njegov sin Rudi Bogataj, sam pa je bil njen prokurist.
Prihodnje leto bo dejanje, ki ga očitajo Rudolfu Bogataju, zastaralo.
Kupnino naj bi za različna posojila črpal z računa družbe zase in za svoje družinske člane. Društvo naj bi oškodoval vsaj za 108.000 evrov. Bogataj je v preiskavi povedal, da so se ob prodaji z delom kupnine poplačali krediti, ki so bili zavarovani s hipotekami na nepremičninah. Izpostavil je, da je vodstvo ravnalo v skladu s statutom, vse zadeve, ki so bile speljane, pa da so bile sprejete na organih upravljanja. Za slabo finančno stanje društva je okrivil zelo velike težave na trgu.
