S solzami in veliko čustvi zdravnici oproščeni

LJUBLJANA – Zelo čustveno, s povišanimi toni ter solzami tako tožnice, 94-letne Ane Butala, kot obdolženk, 53-letne onkologinje Marije Snežne Paulin Košir, sicer tožničine nečakinje, in njene snahe Tajde Košir Božič, se je na okrajnem sodišču v Ljubljani odvijalo sojenje po zasebni tožbi. To je vložila Ana Butala, ki Paulin Koširjevi in njeni snahi očita, da sta 26. aprila 2017 neupravičeno razbili ključavnico na vratih garaže, vanjo vstopili in iz garaže vzeli kolo, »ki ga je Ana Butala shranila v garažo, dokler ji ne vrneta lesenega tnala«. Očitala jima je neupravičen vstop oziroma nedotakljivost stanovanja in samovoljo. Obramba je ves čas postopka poskušala dokazati, da tožba ni tožničino maslo, temveč njenega sina Aleša Butale, vrhovnega tožilca.

Začelo se je pred 30 leti

Zgodba, ki se je sicer zgodila aprila 2017, ima že dolgo brado, je bilo slišati na sojenju. Hiša v Kumanovski ulici, kjer prebiva Ana Butala, je namreč v polovični lasti Paulin Koširjeve in naj bi prej v celoti pripadala njenemu očetu. V lastniškem delu Paulin Koširjeve od decembra 2016 živita njen sin, tudi Aleš, in snaha Tajda. Tistega dne je Tajda ugotovila, da njenega kolesa ni nikjer. Njihov podnajemnik naj bi pred tem pred garažo videl Aleša Butalo in njegovo ženo, nato pa opazil, da kolesa ni več. Ker, kot je povedala Tajda, tudi zdravnica, »je bilo s tožničine strani obilo nagajanja, zaparkirani avtomobili, grožnje obiskovalcem …«, je poklicala Paulin Koširjevo. Ta je v zagovoru podrobneje razkrila ozadje dogodkov, ki so pripeljali do tega, med drugim da se spori vlečejo že 30 let in da jih je »podedovala po očetu«.

Po snahinem klicu je prišla in skozi stransko okno garaže so videli, da je kolo res v garaži. Poklicala je partnerja, zdaj že pokojnega odvetnika, in ta ji je povedal, da je v takšnem primeru pravno dovoljena samopomoč. »Nikoli ne bi vlomila, če bi vedela, da je to nezakonito,« je Paulin Koširjeva povedala v zagovoru.« Poklicala je policijo, ta se je prepričala, da je kolo v garaži, zapečatili so prtljažnik avtomobila Aleša Butale in garažna vrata, »pozvonili pri teti, ona pa jim je rekla, da je stara 92 let, da nima nič s tem in da ni videla nobenega kolesa. Več kot pet ur smo čakali preiskovalno sodnico Ireno Topolšek, da bi opravila hišno preiskavo. Prišla je druga izmena policistov, ko so prejeli klic, da je ne bo. Ostali smo sami pred garažo, takrat pa je snaha poklicala novinarje,« je razlagala onkologinja. Pred televizijskimi kamerami je Paulin Koširjeva vlomila v garažo, Tajda pa je vstopila in iz nje vzela svoje kolo. Marija Snežna je prepričana, da za vso zgodbo stoji tožilec, »ki nikoli ni izpostavljen, Ana Butala pa je samo orodje v njegovih rokah«, in naštela kup postopkov tudi z drugimi ljudmi, sosedi.

94-letna tožnica: Zob za zob

»Jaz sem prestavila kolo, to sem izrecno povedala policistom. Vse, kar se govori, je ena velika laž, moj sin, ki je zelo dober do mene, tega ni storil, saj ni bil tam. Rekla sem, da ko mi vrnejo tnalo, bom vrnila kolo. Zob za zob. Jaz sem to storila, prisegam pred odhodom v večnost,« je bila ostra tudi Ana Butala, ki sicer slabo sliši. »Zdravnica sem, rada pomagam starejšim in jih spoštujem, a to, kar doživljava z možem pa tudi prijatelji, ki pridejo na obisk, je višek vsega,« je razlagala Tajda in dodala, da se gospa vede, kot da je cela hiša njena.

Po tistem, ko je sodnica zavrnila nove dokazne predloge obrambe, so stekli končni govori. Pooblaščenec Ane Butala Milan Krstić je povedal, da je »iz posnetka na TV evidentno, da sta bili kaznivi dejanji storjeni, vidna je tudi vloga obdolženk«, in sodišču predlagal, da ju spozna za kriva. Zagovornik Paulin Koširjeve David Sluga je sprva opozoril na dvome, s katerimi se spopada obramba, ki da niso bili razčiščeni, pri opisu kaznivega dejanja samovolje pa da »manjka bistveni element, in sicer identifikacija pravice, ki naj bi jo obdolženke vzele v svoje roke. Če umanjka to, kaznivega dejanja ni.« Kot je pojasnil, je Paulin Koširjeva verjela pokojnemu partnerju odvetniku, ki je predlagal, da se lahko poslužita samopomoči. »Kdo pa bi klical policijo, če bi vedel, da ravna protipravno, da ga ujamejo pri kaznivem dejanju,« se je spraševal Sluga in opozoril, da tudi če bi šlo za kaznivo dejanje, ni škodljivih pravnih posledic. Odvetnik Tajde Košir Božič Aljoša Štampar Strojin je vso zadevo primerjal z Divjim zahodom, »kjer se nikoli ni preganjalo tistega, ki je poklical policijo in pred prisotnostjo javnosti vstopil v štalo tistega, ki je konja odtujil, in ga postavil v lastno štalo. Verjetno sodišče ni slabše od Divjega zahoda, zato pričakujem oprostilno sodbo.« »Nekdo, ki mi je ukradel kolo, me zdaj preganja, ker sem ga vzela nazaj. To je absurd,« je v govoru poudarila Tajda, medtem ko Paulin Koširjeva ni imela kaj dodati.

Sodnica o Divjem zahodu

Sodnica je obdolženi oprostila in pojasnila, da ne dvomi o verodostojnosti podpisov Butalove, ker »razen težav s sluhom ocenjujem, da je gospa v zelo dobri kondiciji«. Po njenem mnenju gre za lastninsko pravico, saj sta vlomili zato, da prideta do svoje lastnine: »Šteli sta, da se poslužujeta dovoljene samopomoči, po tistem, ko sta dolgo in vztrajno želeli pomoč policije, tožilstva in sodišča ... Glede Divjega zahoda pa upam, da so slovenska sodišča civilizacijsko tako napredovala, česar pa ne bi mogla reči za družinske spore, ki so starejši od mene.« Sodišče je zasebni tožilki naložilo plačilo sodnih stroškov in stroške zagovornikov obeh obdolženih, njen pooblaščenec pa nam je zaupal, da se bo na sodbo pritožil.