SAMOOBRAMBA
Sanelo dvakrat zabodel iz strahu
Sanelo Hudorovič oproščen obtožbe poskusa uboja. Z nožem se je samo branil.
Odpri galerijo
Sanelo Hudorovič je po izreku oprostilne sodbe lahko šel domov k svoji družini. FOTO: Marko Feist
LJUBLJANA – Ko je Sanelo Hudorovič od ljubljanskega okrožnega sodnika Cirila Keršmanca slišal, da je oproščen obtožbe poskusa uboja Srdjana Jotića in da bo lahko po devetih mesecih zapustil pripor, tega sprva sploh verjeti ni mogel. Zgodilo se je 31. julija lani okoli pol osmih zvečer pri Hudoroviču doma na Malem Vrhu pri Šmarju - Sapu. Po prepričanju tožilstva je Jotiću najprej zagrozil, da ga bo ubil, nato ga s pestjo udaril v vrat, še dvakrat zabodel v trebuh in prsni koš ter mu povzročil dve vbodni rani, globoki najmanj deset centimetrov. Zato je zanj zahtevalo osem let zapora.
Hudorovič ves čas trdi, da je dejanje storil v samoobrambi, in temu je sodnik Keršmanc prikimal. Uvodoma mu je razložil, da v celotni zadevi ni imel občutka, da bi ena stran, torej obtoženi, ali druga (poleg oškodovanca še njegov sin Brendo Bajt in brat Branko Jotić) o dogajanju govorila čisto po resnici. Ni verjel obtožencu, da so takrat v njegovo hišo prišli vsi trije in ga pretepli. Pa tudi ne trditvam z nasprotne strani, da je bil v hiši le oškodovanec.
Da bi sodnik ugotovil, katera različica dogodka je bolj verjetna, je pod drobnogled med drugim vzel izpoved Bajta. Ta je takoj po dogodku policistom povedal, da je bil poleg očeta v hiši tudi on. »Morda sem za nož prijel še sam in z njim zamahnil. Očetu sem pomagal iz hiše, Sanelo je tekel za nama z dvema nožema v rokah,« je govoril. Na sodišču pa je zgodbo obrnil na glavo in zatrdil, da v hišo ni šel in da je bilo vse, kar je povedal policistom, laž. Sodnik njegovemu pojasnilu, da je bil takrat zmeden, ni verjel.
Spomnil je tudi na ugotovitve izvedenca medicinske stroke dr. Matjaža Veselka, da sta si tako obtoženi kot oškodovanec v usodnih trenutkih stala nasproti. »To je zelo relevantno z vidika naklepa,« je pojasnil sodnik. O naklepu za uboj bi namreč lahko govorili, če bi obtoženi po dveh vbodih šel za oškodovancem in ga zabodel v hrbet. Sodnik je prepričan, da je šlo za silobran, saj je dvojica brez dovoljenja vstopila v obtoženčevo hišo, v njej je obtoženi nato z grožnjami nakazal, da naj gresta ven, a ker tega nista storila, pa tudi ker je bila trojica agresivna, je zaradi občutka ogroženosti prijel za nož. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo, Hudorovič pa se je sodniku zahvalil, da gre lahko zdaj domov k svojim sedmim otrokom. »Skrbite samo za to, da se ne srečujemo več v takšnih situacijah,« je sklenil sodnik.
Hudorovič ves čas trdi, da je dejanje storil v samoobrambi, in temu je sodnik Keršmanc prikimal. Uvodoma mu je razložil, da v celotni zadevi ni imel občutka, da bi ena stran, torej obtoženi, ali druga (poleg oškodovanca še njegov sin Brendo Bajt in brat Branko Jotić) o dogajanju govorila čisto po resnici. Ni verjel obtožencu, da so takrat v njegovo hišo prišli vsi trije in ga pretepli. Pa tudi ne trditvam z nasprotne strani, da je bil v hiši le oškodovanec.
Da bi sodnik ugotovil, katera različica dogodka je bolj verjetna, je pod drobnogled med drugim vzel izpoved Bajta. Ta je takoj po dogodku policistom povedal, da je bil poleg očeta v hiši tudi on. »Morda sem za nož prijel še sam in z njim zamahnil. Očetu sem pomagal iz hiše, Sanelo je tekel za nama z dvema nožema v rokah,« je govoril. Na sodišču pa je zgodbo obrnil na glavo in zatrdil, da v hišo ni šel in da je bilo vse, kar je povedal policistom, laž. Sodnik njegovemu pojasnilu, da je bil takrat zmeden, ni verjel.
Spomnil je tudi na ugotovitve izvedenca medicinske stroke dr. Matjaža Veselka, da sta si tako obtoženi kot oškodovanec v usodnih trenutkih stala nasproti. »To je zelo relevantno z vidika naklepa,« je pojasnil sodnik. O naklepu za uboj bi namreč lahko govorili, če bi obtoženi po dveh vbodih šel za oškodovancem in ga zabodel v hrbet. Sodnik je prepričan, da je šlo za silobran, saj je dvojica brez dovoljenja vstopila v obtoženčevo hišo, v njej je obtoženi nato z grožnjami nakazal, da naj gresta ven, a ker tega nista storila, pa tudi ker je bila trojica agresivna, je zaradi občutka ogroženosti prijel za nož. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo, Hudorovič pa se je sodniku zahvalil, da gre lahko zdaj domov k svojim sedmim otrokom. »Skrbite samo za to, da se ne srečujemo več v takšnih situacijah,« je sklenil sodnik.
