SPORNA ZAPOSLITEV?
Sojenje označil za predvolilno folkloro
Začelo se je sojenje Andreju Fištravcu in Marku Žuli. Zlorabila naj bi položaj pri domnevno sporni zaposlitvi.
Odpri galerijo
Marko Žula in Andrej Fištravec sta tudi včeraj vztrajala, da nista kriva. FOTO: Tadej Regent
MARIBOR – Na mariborskem okrožnem sodišču se je pred dnevi začela glavna obravnava zoper mariborskega župana Andreja Fištravca in nekdanjega direktorja mestne uprave Marka Žulo. Očitajo jima zlorabo položaja pri domnevno sporni zaposlitvi Igorja Petelina in Patricije Jankovič, očitke pa sta na preobravnavnem naroku oba odločno zavrnila.
Fištravec je zadevo označil za »predvolilno folkloro«, češ da je tožilstvo zadevo dobilo že pred štirimi leti, sojenje pa se začenja ravno v času, ko se bližajo lokalne volitve. Na predobravnavnem naroku jima je tožilka v zameno za priznanje ponudila deset mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let, a ponudbe nista sprejela. Oba sta vztrajala, da sta bili obe zaposlitvi potrebni. Jankovičevo so kot doktorico znanosti za področje javne uprave zaposlili v projektni pisarni, Petelina pa za potrebe gospodarskih vprašanj v službi za stanovanjske zadeve, ki je bila sicer del urada za gospodarstvo. Po mnenju Žule sta v kratkem času oba upravičila njihovo zaupanje.
A ob pričanju nekaterih prič se je izkazalo, da marsikdo od njih sploh ni vedel za nova sodelavca. Vodja službe za stanovanjske zadeve in edina zaposlena v tej službi Stanka Perša je povedala, da ji zanju nihče ni povedal, podobno je izjavil zdajšnji vodja projektne pisarne Teo Pajnik, češ da fizično ne Jankovičeva ne Petelin nista nikoli delala v prostorih projektne pisarne, takratni vodja projektne pisarne Boris Ketiš pa ni točno vedel, kakšna dela je opravljala pri njih zaposlena Jankovičeva, prav tako ji sam ni nalagal dela.
Zaslišana sta bila tudi Jankovičeva in Petelin. Prva je povedala, da je na občino prišla na povabilo Žule, potem ko mu je potarnala, da na občini na področju pridobivanja evropskega denarja vlada prava zmešnjava, načrtovala naj bi tudi reorganizacijo mestne uprave. Petelin pa je dejal, da se je odzval povabilu županovega svetovalca Marka Kovačiča.
Fištravec je zadevo označil za »predvolilno folkloro«, češ da je tožilstvo zadevo dobilo že pred štirimi leti, sojenje pa se začenja ravno v času, ko se bližajo lokalne volitve. Na predobravnavnem naroku jima je tožilka v zameno za priznanje ponudila deset mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let, a ponudbe nista sprejela. Oba sta vztrajala, da sta bili obe zaposlitvi potrebni. Jankovičevo so kot doktorico znanosti za področje javne uprave zaposlili v projektni pisarni, Petelina pa za potrebe gospodarskih vprašanj v službi za stanovanjske zadeve, ki je bila sicer del urada za gospodarstvo. Po mnenju Žule sta v kratkem času oba upravičila njihovo zaupanje.
10 mesecev pogojne kazni sta zavrnila.
A ob pričanju nekaterih prič se je izkazalo, da marsikdo od njih sploh ni vedel za nova sodelavca. Vodja službe za stanovanjske zadeve in edina zaposlena v tej službi Stanka Perša je povedala, da ji zanju nihče ni povedal, podobno je izjavil zdajšnji vodja projektne pisarne Teo Pajnik, češ da fizično ne Jankovičeva ne Petelin nista nikoli delala v prostorih projektne pisarne, takratni vodja projektne pisarne Boris Ketiš pa ni točno vedel, kakšna dela je opravljala pri njih zaposlena Jankovičeva, prav tako ji sam ni nalagal dela.
Zaslišana sta bila tudi Jankovičeva in Petelin. Prva je povedala, da je na občino prišla na povabilo Žule, potem ko mu je potarnala, da na občini na področju pridobivanja evropskega denarja vlada prava zmešnjava, načrtovala naj bi tudi reorganizacijo mestne uprave. Petelin pa je dejal, da se je odzval povabilu županovega svetovalca Marka Kovačiča.
