Švab z mastnimi zaslužki, Verbotnova pa na sodišču

Kot je znano, sta pevka Natalija Verboten (njen uradni priimek je Bojič) in njen mož, glasbenik Dejan Bojič, v oddaji RTV Slovenija Slovenski pozdrav prepoznala svoje avtorsko delo in se po pravico odpravila na sodišče. To je spoznalo, da je Slovenski pozdrav kraja njune oddaje. O tem je nacionalna televizija vseskozi molčala, zakonca Bojič pa tudi nikoli nista dajala izjav. Sodba Okrožnega sodišča v Ljubljani je postala pravnomočna 30. marca 2016, potrdilo jo je Vrhovno sodišče RS 24. aprila 2018. Pravdajo se le še o tem, koliko denarja bomo davkoplačevalci morali plačati za škodo, ki je bila povzročena zakoncema Bojič.

Sporno oddajo so začeli predvajati 4. oktobra 2013, kot avtorji so se pod njo podpisali njen voditelj, pevec Modrijanov Blaž Švab, glasbenik in urednik ter producent na Regionalnem centru RTV Slovenija v Mariboru Smiljan Greif ter mariborski režiser Marjan Kučej, ki je na javno televizijo prišel z največje komercialne televizije.


Istega leta, ko so jo začeli predvajati, sta šokirana zakonca Bojič vložila tožbo zaradi kraje avtorskih pravic. Sodišču sta pojasnila, da sta na javni natečaj RTV Slovenija poslala predlogo za glasbeno oddajo, poimenovala sta jo Hit parada, a je na nacionalki niso sprejeli. Vse lepo in prav, dokler svojega predloga oddaje nista zagledala v Slovenskem pozdravu, kot avtorji pa so bile navedene tri druge osebe. Trdila sta, da je oddaja njuno avtorsko delo. In prav sta imela! Temu, da si je televizija prilastila koncept oddaje, ki so ga uradno zavrnili, je pritrdilo sodišče. Razsodba je: »Predlog oddaje Hit parada je avtorsko delo tožečih strank (Natalije in Dejana, op. p.), ki mora uživati vso zaščito. Ni dvoma, da sta si koncept oddaje Hit parada in oddaja Slovenski pozdrav tako izrazito in očitno podobna, da ne obstaja dvom, da je oddaja tožene stranke (RTV Slovenija) povzeta iz predloge oddaje tožečih strank. Zato so bile nedvomno kršene avtorske pravice tožečih strank (Bumerang, d. o. o., podjetja v lasti zakoncev, ter Natalije in Dejana Bojiča, op. p.).« Zastavlja se vprašanje, zakaj kljub razsodbi sodišča in novim tožbam oddajo še kar predvajajo.

RTV nam je v odgovoru na naša vprašanja za začetek potrdil, da bodo oddajo predvajali še naprej: nadaljevala se bo 6. marca 2020. Sprva so, kljub našemu precizno zastavljenemu vprašanju, odgovorili, da sodba še ni pravnomočna. Potem ko smo navedli vse opravilne številke sodnih zadev, Pg IV Pg 5910/2013 (okrožno sodišče) in III Ips 4/2017 v zvezi s IV-36 Pg 5910/2913-56 (razsodba vrhovnega sodišča), pa so le priznali, da je tožba o avtorskih pravicah končana, s tem pa tudi, da so jo izgubili in da kršijo avtorske pravice Bojičevih.

Bo odvetnik zakoncev Franci Matoz zahteval prenehanje predvajanja? »Ne,« nam je odgovoril, »zaradi kršenja avtorskih pravic jih bomo tožili, dokler ne prenehajo kršitev.« Plačevanje sodnih stroškov, taks, odškodnin bomo na koncu seveda plačevali naročniki RTV.

Zapustil oddajo

Kot avtorji oddaje so se podpisali trije, za katere sodišče pravi, da z avtorstvom nimajo nikakršne zveze. Režiser oddaje Kučej nam ni odgovoril na vprašanje, zakaj se je podpisal kot avtor. Smiljan Greif, nekdanji voditelj oddaje, nam je na isto vprašanje odgovoril: »Nikoli nisem videl scenarija Hit parade, nikoli se o njem nismo pogovarjali. Scenarij Slovenskega pozdrava smo delali skupaj, jaz, Marjan in Blaž.« No, pravi, da ni obveščen o tem, da sodišče njihovega avtorstva ni prepoznalo »ne v delih ne v celoti«. »Nisem vedel, da je sodišče tako razsodilo.« Zanimalo nas je še, zakaj je zapustil oddajo. »Pričakoval sem več narodno-zabavne glasbe, zato sem odšel.«

Poklicali smo tudi Švaba, ki za posamezno oddajo prejme 950 evrov bruto (za vodenje, redaktorstvo, in, pozor, za scenarij!), sovoditeljica Darja Gajšek pa 500 evrov bruto (za vodenje in pripravo veznega teksta). O razsodbi, da ni soavtor oddaje, je za Nedeljske novice povedal: »Iskreno iz srca trdim, da nikoli v življenju nisem videl koncepta oddaje Natalije in Dejana. Nihče mi nikjer, osebno ali na televiziji, ni govoril o njunem konceptu. Vse, kar že 20 let počnem, je plod lastnega dela. Vse, čemur je sodišče pritrdilo, pa je bilo v zadnjih desetletjih večtisočkrat videno.«

V imenu Verbotnove in Bojiča je spregovoril odvetnik Matoz, ki pravi, da se krasti ne sme, še posebno če gre za državno televizijo. »Ni dvoma, da je RTV kršil avtorske pravice, si nezakonito prilastil koncept oddaje Natalije in Dejana. Z nadaljnjim predvajanjem oddaje kršitev nadaljuje. Menim, da bi moral svet zavoda RTV SLO ugotoviti odgovornost za škodo, ki jo bo RTV plačal.«

Z državne televizije nam niso odgovorili, zakaj še vedno kršijo avtorske pravice. »O kakršnem koli nespoštovanju sodbe ne moremo govoriti. Na sodbo glede višine odškodnine je vložena pritožba. Pravnomočna je le sodba, ki se nanaša na ugotovitev, da je koncept TV-oddaje avtorsko delo (zakoncev Bojič, op. p.).«

Drži navedba, da je vložena pritožba, a le glede višine odškodnine zaradi nadaljevanja kršenja moralnih avtorskih pravic. Sodišče jima je dosodilo osem tisočakov za vsakega, skupno 16.000 evrov.

Televizijci so pozabili dodati, da Bojičevima »osnovna« odškodnina že pripada. »V zadevi podjetja Bumerang, ki je v lasti Bojičevih, proti RTV SLO, opravilna številka IV Pg 2100/2018, je bila ta vrnjena v ponovljeno sojenje, Bojičeva sta namreč zahtevala 125.000 evrov, prisojenih jima je bilo 65.000,« pojasnjuje odvetnik Matoz. Na sodbo se je pritožil: »Višje sodišče jo je razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje, a samo glede višine škode. Postavljen je bil izvedenec za intelektualno lastnino, ki bo izdelal svoje mnenje,« je pojasnil Matoz.

Sodišče bo odločanje o višini odškodnine Verbotnovi in Bojiču – da jima pripada, ni več vprašljivo – predvidoma nadaljevalo februarja.