ILEGALCI
Tihotapcu v drugo nižja kazen
Mario Lesjak je bil obsojen, ker je prevažal Kitajce, in to brez vozniškega dovoljenja.
Odpri galerijo
Obtoženega Lesjaka sta na obravnavo iz bližnjega pripora privedla pravosodna policista. FOTOGRAFIJI: Oste Bakal
Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je pred časom potekal predobravnavni narok zoper 32-letnega Maria Lesjaka iz Slovenj Gradca, ki pa živi v Velenju. Oče dveh majhnih otrok se je pred sodnikom Stanislavom Jugom zagovarjal, ker junija ni ustavil, ko ga je začela zasledovati policijska patrulja.
Policisti so namreč med varovanjem meje pri Razkrižju opazili, da na prednjem sedežu njegovega avtomobila sedi Kitajka, in se zaradi suma, da tihotapi prebežnike, pognali za njim. Lesjak je, čeprav brez veljavnega vozniškega dovoljenja, vozil naprej, dokler ni v Srednji Bistrici povzročil prometne nesreče. V njegovem avtu so bili štirje kitajski državljani, za prevoz teh je obtoženi prejel skupno najmanj 1200 evrov, Lesjak pa je od takrat v priporu. Na prvi obravnavi je bil obsojen na 14 mesecev zapora, zdaj pa na ponovljeni dva meseca manj.
Po prvi obsodbi se je Lesjakov zagovornik pritožil in senat višjega sodišča v Mariboru je prvostopenjsko sodbo razveljavil ter okrožnemu sodišču naložil, naj se na glavni obravnavi opredeli do Lesjakovega zagovora, da naj bi bil v kaznivo dejanje prisiljen.
Na predobravnavnem naroku je Lesjak namreč priznal krivdo, a v svoj zagovor povedal, da je bil v kaznivo dejanje prisiljen, ker je bil nekomu dolžan 1000 evrov, ta pa je denar tudi z grožnjami zahteval nazaj. Odvetnik Igor Weindorfer je že takrat na okrožnem sodišču sodniku Jugu predlagal, naj njegovega varovanca mileje kaznuje. »Ker v dogovorjenem času ni vrnil 1000 evrov, ki si jih je izposodil, sta do njegove hiše prišla dva moška. Odpeljala sta ga v gozd, ga tepla in žgala z ognjem. Na voljo je imel 48 ur, da vrne denar, zato je bil primoran zaiti na stranpota,« ga je branil Weindorfer in to predstavil tudi višjim sodnikom.
V prvo je tožilec Matej Kučan za Lesjaka predlagal enotno kazen 14 mesecev zapora in še 1333,80 evra denarne kazni. Lesjak dve leti tudi ne bi smel opravljati vozniškega izpita. Sodnik Jug je skoraj v celoti sledil zahtevi tožilstva in Lesjak je dobil 14 mesecev zaporne kazni, mu je pa denarno kazen znižal na 500 evrov. Novo vozniško dovoljenje se mu ne bi smelo izdati prej kot po dveh letih od pravnomočnosti sodbe.
V drugo pa mu je sodil sodnik Boris Kolmanič, in ta je nekoliko omilil sankcije ter izrekel enotno zaporno kazen v trajanju enega leta. Močno mu je znižal tudi denarno kazen, in sicer na minimalnega 97,30 evra. Lesjaku še leto po pravnomočnosti sodbe ne sme dobiti veljavnega vozniškega dovoljenja.
Igorju Weindorferju je s pritožbo uspelo.
Policisti so namreč med varovanjem meje pri Razkrižju opazili, da na prednjem sedežu njegovega avtomobila sedi Kitajka, in se zaradi suma, da tihotapi prebežnike, pognali za njim. Lesjak je, čeprav brez veljavnega vozniškega dovoljenja, vozil naprej, dokler ni v Srednji Bistrici povzročil prometne nesreče. V njegovem avtu so bili štirje kitajski državljani, za prevoz teh je obtoženi prejel skupno najmanj 1200 evrov, Lesjak pa je od takrat v priporu. Na prvi obravnavi je bil obsojen na 14 mesecev zapora, zdaj pa na ponovljeni dva meseca manj.
12 mesecev je Lesjak dobil v drugo.
Po prvi obsodbi se je Lesjakov zagovornik pritožil in senat višjega sodišča v Mariboru je prvostopenjsko sodbo razveljavil ter okrožnemu sodišču naložil, naj se na glavni obravnavi opredeli do Lesjakovega zagovora, da naj bi bil v kaznivo dejanje prisiljen.
Na predobravnavnem naroku je Lesjak namreč priznal krivdo, a v svoj zagovor povedal, da je bil v kaznivo dejanje prisiljen, ker je bil nekomu dolžan 1000 evrov, ta pa je denar tudi z grožnjami zahteval nazaj. Odvetnik Igor Weindorfer je že takrat na okrožnem sodišču sodniku Jugu predlagal, naj njegovega varovanca mileje kaznuje. »Ker v dogovorjenem času ni vrnil 1000 evrov, ki si jih je izposodil, sta do njegove hiše prišla dva moška. Odpeljala sta ga v gozd, ga tepla in žgala z ognjem. Na voljo je imel 48 ur, da vrne denar, zato je bil primoran zaiti na stranpota,« ga je branil Weindorfer in to predstavil tudi višjim sodnikom.
Lesjakov zagovornik se je na odločitev prvostopenjskega sodišča pritožil in višje sodišče je sodbo razveljavilo ter jo vrnilo v ponovno obravnavo.
V prvo je tožilec Matej Kučan za Lesjaka predlagal enotno kazen 14 mesecev zapora in še 1333,80 evra denarne kazni. Lesjak dve leti tudi ne bi smel opravljati vozniškega izpita. Sodnik Jug je skoraj v celoti sledil zahtevi tožilstva in Lesjak je dobil 14 mesecev zaporne kazni, mu je pa denarno kazen znižal na 500 evrov. Novo vozniško dovoljenje se mu ne bi smelo izdati prej kot po dveh letih od pravnomočnosti sodbe.
V drugo pa mu je sodil sodnik Boris Kolmanič, in ta je nekoliko omilil sankcije ter izrekel enotno zaporno kazen v trajanju enega leta. Močno mu je znižal tudi denarno kazen, in sicer na minimalnega 97,30 evra. Lesjaku še leto po pravnomočnosti sodbe ne sme dobiti veljavnega vozniškega dovoljenja.
