Tudi nadškofov tat bi bil rad neprišteven

LJUBLJANA – Toliko vloženega truda za nič. Tako si je v noči na 29. februar 2016 najverjetneje mislil stari znanec sodišč in policistov Denis Čaušević. Ko je namreč tistega večera na Igriški ulici 3 v Ljubljani z vlomilko premagoval ključavnice treh kleti, je za vrati pričakoval kaj več kot le nekaj šare. Zato se z vsem skupaj tudi ni preveč ukvarjal. Le obrnil se je in odšel iz bloka. A kaj ko je bil pri tem tako nepazljiv, da je za seboj pustil svoje DNK-sledi.

Po prepričanju tožilstva je Čaušević takrat storil poskus nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine in na predobravnavnem naroku na začetku lanskega marca je njihova predstavnica Dragica Abrahamsberg predlagala osem mesecev zapora. Obtoženi si je pri tem zaželel postavitve sodnega izvedenca za psihiatrijo, in sicer »takega za alkohol in drogo«, saj bi rad s tem dokazoval neprištevnost med kaznivim dejanjem.

»Seveda, oboje sem užival v tistem času,« je še dodal. Četudi bosta čez štiri mesece od takratnega predobravnavnega naroka minili že dve leti, se glavna obravnava zoper njega še sploh ni začela. Kot so nam odgovorili z ljubljanskega okrožnega sodišča, naroki za glavno obravnavo še niso razpisani, spis pa je predodeljen tudi drugemu sodniku.
 

Dal jim je svojo osebno

Devetintridesetletni Čaušević najverjetneje ne bi postal taka medijska zvezda, če se v istem letu ne bi lotil tudi drugih tatinskih pohodov, ki so se zaradi njegove nepazljivosti in nerodnosti na koncu končali z lisicami na rokah. Tretjega marca 2016 si je namreč za tarčo vzel nadškofa Stanislava Zoreta. Kot je konec istega leta pojasnil ljubljanski okrajni sodnici Ani Testen, ga je k izvrševanju kaznivih dejanj gnala predvsem odvisnost od drog. Nadškofu pa se je tudi opravičil »za to nelagodje«.

Do nadškofije je tistega dne prišel v dopoldanskih urah. Preplezal je železno ograjo z zaklenjenimi vrati. Odpravil se je v drugo nadstropje, vstopil v nadškofovo stanovanje in ukradel njegove šampone, črn anorak in prenosni računalnik. V predalih v nadškofovi pisarni je vzel tudi dve kuverti, v eni je bilo 510 evrov, v drugi pa 7500 avstralskih dolarjev.

Ko se je vračal iz drugega nadstropja, so ga zasačili in pri njem opazili nekatere predmete, za katere se je pozneje izkazalo, da so bili ukradeni nadškofu. Izročil jim je celo svojo osebno izkaznico, da so jo na nadškofiji fotokopirali in kopijo pozneje izročili policistom. Manjši osebni računalnik znamke Acer je, kot je na sodišču povedal, zamenjal za kokain.

Nadškof Zore v tem postopku premoženjskopravnega zahtevka ni uveljavil, saj je menil, da Čauševiću glede na to, da je brezposeln in da nima nobenega premoženja, nimajo česa vzeti. »Od kod bo kaj vzel? Ne vidim smisla, da ga uveljavljam,« je bil jasen. Zaradi kaznivega dejanja tatvine je tako na koncu dobil osem mesecev zapora.
 

Pozabil še kartico

A to ni bil njegov edini greh tistega leta. Med izrekom prej omenjene sodbe je namreč Čaušević že prestajal leto in pol dolgo zaporno kazen zaradi tatinskega pohoda 12. maja 2016 na naslovu Trubarjeva cesta 28. Do balkona, kjer je vstopil v stanovanje, je prišel tako, da je na naslovu Trubarjeva cesta 30 splezal na 12 metrov visoko streho. Poleg nahrbtnika je ukradel brusilni stroj in kotno brusilko, v stanovanju pa razbil luči in z barvo umazal stene. Med odhodom na drugo lokacijo, na Trubarjevo ulico 50, kjer je kitajska restavracija, je izgubil kartico ZZZS, kar je seveda policistom precej olajšalo delo.

V restavraciji je ukradel kovček, v katerem so bili zlata verižica in zlat moški prstan, prenosni telefon, brivnik in več oblačil. Razbil je luči na akvariju, več steklenic pijač in steklo na vhodnih vratih restavracije. Navdušen nad najdbo je očitno pozabil na ukradeni nahrbtnik z brusilko in strojem, saj ga je pustil na terasi restavracije. Ob petih zjutraj se je odpravil še do lokala Rog na Petkovškem nabrežju, kjer je z ostrim predmetom poškodoval in uničil ponjavo za prekrivanje zamrzovalnika. V nočnem roparskem pohodu je ukradel za 3047 evrov stvari in povzročil za skupaj 2550 evrov škode.


Čauševiću je sodišče maja lani prej omenjeni zaporni kazni združilo v enotno zaporno kazen dve leti in en mesec zapora. Senat okrožnega sodišča v Ljubljani je pri odmerjeni enotni kazni kot obteževalno okoliščino upošteval Čauševićevo predkaznovanost, kot olajševalne pa priznanje krivde v obeh kazenskih postopkih in obžalovanje izvršitve kaznivega dejanja, ter obljubo, da ne bo več izvrševal kaznivih dejanj ter da se zdravi zasvojenosti s prepovedanimi mamili po sodbi okrajnega sodišča.