Umsko prizadetega so drogirali, si ga podajali in snemali

LJUBLJANA – Kar sedem let, dokler z materjo nista zbrala poguma in odšla na policijo, je trajalo grozljivo spolno izkoriščanje 35-letnega fanta z duševnimi težavami, ki so ga drogirali in si ga podajali na orgijah, ob tem pa za nameček še posneli. Glavni pri tem je bil 38-letni Matej Groznik, ki je sicer trdil, da je imel oškodovanca rad in je zanj skrbel, in celo sodnike prepričeval, da on ni mogel biti izkoriščevalec v spolnem odnosu, če pa je v njem igral žensko vlogo. A zdaj bo zaradi svojih sprevrženih kaznivih dejanj osem let prebil za zapahi, če bo takšna sodba seveda postala pravnomočna. Sodnik ne dvomi, da je obtoženi dobro vedel, da ima opraviti z osebo z duševnimi težavami, tudi sam se je, ko so ga zaslišali, lahko že po dveh stavkih prepričal, da ima težave, saj težko zbere misli in težko govori. Vse skupaj je fanta pripeljalo celo tako daleč, da je razmišljal o samomoru. In če se bo kje na spletu našel kakšen njegov posnetek, je dejal, bo tudi »šel na vrv«. Je pa po drugi strani obtoženec povsem prišteven, čeprav je njegov zagovornik med postopkom predlagal, naj mu odvzamejo poslovno sposobnost, a po mnenju sodišča je to le manever.


Zgodba se je začela odvijati, ko so policisti nekemu fantu zasegli nekaj malega droge, pa je povedal, da jo je kupil od Groznika. Pri Grozniku so opravili hišno preiskavo in našli okrog 15 gramov različnih prepovedanih substanc, hkrati pa tudi veliko različnih spolnih pripomočkov, ki so se pozneje pokazali kot dokaz za nekatera druga, še precej bolj sprevržena kazniva dejanja. V istem času je namreč na policijo prišla ženska in povedala, da ima sina z duševnimi težavami, ki živi pri Grozniku in pravi, da ga posiljujejo.

Sojenje za zaprtimi vrati

Večji del postopka je na sodišču potekal za zaprtimi vrati, a s pomočjo prič in ne nazadnje tudi fotografij in posnetkov dogajanja razvratnih zabav pri Grozniku, kjer se je droga kot sadje ponujala na pladnju in so se organizirale orgije, je sodišče menilo, da o krivdi ni dvoma.

Groznika so za kaznivo dejanje trgovine z ljudmi obsodili na tri leta, ker je duševno bolnega oškodovanca izkoriščal za prostitucijo, saj ga je v Ljubljani in v Zagrebu za plačilo od 50 do 60 evrov ponujal več moškim hkrati, pri tem pa izkoriščal njegovo zasvojenost, saj je vse to moral početi v zameno za drogo. Fanta je omamljal tudi z drogo za posilstvo, da se ni mogel upreti.

Sodišče o tem ni dvomilo, saj so o dogajanju obstajali zelo nazorni posnetki, o zabavah pa so govorili tudi udeleženci teh. Ena od njih, študentka, je spregovorila o tem, da so imeli različni moški spolne odnose z oškodovancem, ta pa je bil povsem pasiven, apatičen in celo negiben. Druga, zdravnica, je povedala, da so bile včasih te spolne aktivnosti le za zabavo, ob drugih priložnostih pa se je računalo, denar je vselej pobiral Groznik. Zato bo moral plačati tudi 3000 evrov stranske denarne kazni, ki se bo, če je ne bo plačal, spremenila v dodatnih 150 dni zapora.

HIV-pozitiven, a ni imel zaščite

Eno leto zapora si je Groznik prislužil zaradi kaznivega dejanja omogočanja uživanja mamil oškodovancu, tri leta pa zaradi preprodaje drog oškodovancu in drugim. Še eno leto so mu naložili zaradi spolne zlorabe slabotne osebe, s katero je občeval analno in oralno. Ker je HIV-pozitiven in je to počel brez zaščite, pa ga je doletelo še leto in pol zapora zaradi poskusa povzročitve hude telesne poškodbe. Na srečo se oškodovanec ni okužil. Tudi druge priče so povedale, da so na zabavah pri Grozniku kondomi bili na voljo in da jih je včasih uporabil, včasih ne. Tudi druga priča, ženska, ki je imela z Groznikom na eni tovrstnih zabav nezaščiten spolni odnos, je povedala, da ji je obtoženi pozneje izročil zdravilo, ki naj bi preprečilo okužbo. Sodišče je sklenilo, da je Groznik v tem delu ravnal z eventualnim naklepom. Ni si sicer želel posledic, torej da bi se oškodovanec okužil, »je pa v njih privolil«.


Še tri leta zapora je senat obtožencu naložil zaradi neupravičenega slikovnega snemanja, ker je torej orgije z oškodovancem snemal. Nekatere fotografije je sicer pošiljal tudi drugim, a so bile zaščitene z geslom, tako da se do njih preiskovalci niso mogli dokopati.

Tožilka Maja Veber Šajn, ki je za obtoženega predlagala 11 let in pol zapora in odvzem nekaj več kot 9000 evrov domnevno zasluženega denarja, bo o pritožbi še razmislila. Zagotovo pa se bo pritožil zagovornik Peter Prus Pipuš, ki meni, da je sodišče diskriminatorno vodilo postopek (očitke o tem, da bi bilo sodišče pristransko zaradi obtoženčeve spolne usmerjenosti in okuženosti s HIV, je sicer sodnik zavrnil). Jure Predanič