V času umora poslal šaljivi sms

LJUBLJANA – »Verjeti v naključnost takšnega sporočila je zelo težko.« Tako je ljubljanski okrožni sodnik Zvjezdan Radonjić z vso resnostjo dejal Robertu Bartolu, Ribničanu, ki naj bi mu Matej Oražem (ta je zaradi uboja 55-letnega Toneta Pogorelca trenutno v zaporu) za 700 evrov prodal pištolo valter. Prav s pištolo te znamke je bil 16. decembra 2014 ubit tedanji direktor Kemijskega inštituta (KI) Janko Jamnik. Bartol se je na prostoru za priče na ponovljenem sojenju Milku Noviču, ki ga tožilstvo bremeni Jamnikovega umora okoli 19.40 na Viču v Ljubljani, pojavil zaradi šaljivih SMS-sporočil, ki jih je tistega dne, kot pravi, povsem po naključju, poslal tudi Noviču. »Ob sedmih dajte piščanca v pečico. Ob osmih bo večerja,« mu je napisal.
Bartol je včeraj povedal, da takšne pištole nikoli ni imel in da gre za zaroto. Sodnik je ob tem omenil dejstvo, da je Novič 18 dni pred umorom na spletu iskal lokacijo ljubljanske fakultete za fiziko in matematiko, kamor zahaja tudi Bartol. Ta je zatrdil, da se z Novičem tam ni nikoli srečal.

Tožilko poslal iz dvorane

Na koncu tokratne glavne obravnave sta si tožilka Blanka Žgajnar in sodnik zaradi sodnikovega zasliševanja nekaterih prič glede »odhajanja Arabcev in prihajanja Izraelcev« na inštitut v letih pred Jamnikovim umorom izmenjala tudi nekaj ostrih besed. Metki Skumavc, tajnici direktorja KI in vodji glavne pisarne, je sodnik denimo rekel, da so trije Arabci zapustili KI v štirih letih pred umorom. Med njimi je bil Michel Stephan, obtožen napeljevanja Iračana k umoru prof. dr. Janeza Plavca s KI. In da so potem začeli na KI prihajati Izraelci ter v zgolj pol leta v upravo KI nastavili bivšo uslužbenko izraelskega obrambnega ministrstva Navo Swersky Sofer. »Kako je lahko tako hitro napredovala?« je vprašal Skumavčevo. Odgovorila mu je, da je bila izjemno sposobna ženska in je bilo v Jamnikovem interesu, da se jo zaposli. Na vprašanje, ali bi bilo lahko tudi to kaj povezano z njegovim umorom, ob upoštevanju tudi drugih dejstev, denimo da je bil Jamnik le nekaj ur pred dogodkom precej živčen, je odgovorila, da po njeni vednosti ne.
Tožilka je sodnika spomnila, da je že s spleta mogoče videti, kako ima Swesky Soferjeva »zelo široko znanstveno udejstvovanje«, in mu nasprotovala, da gospo ves čas omenja v povezavi z umorom. Sodnik ji je nanizal nekaj dejstev iz sodnega spisa in jo po krajšem prerekanju »zaradi nesramnega vedenja« napotil iz sodne dvorane. »Škoda je, da tega niste snemali,« mu ni ostala dolžna tožilka.