Andreja je Senadu v zapor prinesla heroin

Andreja in Senad Bregar iz romskega naselja Žabjak sta stara znanca policije, sodišč in zaporov, ki se zaradi odvisnosti od prepovedanih substanc vedno znova znajdeta v kolesju organov pregona. 29-letna Andreja je zdaj zaprta v zaporih na Igu, a si bo, kot kaže, bivanje tam še nekoliko podaljšala. Odprtih ima namreč še več postopkov, čeprav si je s svojim obnašanjem za rešetkami že pridobila zaupanje tam zaposlenih, zato ima že proste izhode in bi na sodišče prišla sama, le da je tokratno sojenje zamudila.

S tožilstvom je zdaj sklenila sporazum o priznanju krivde zaradi omogočanja uživanja mamil in se strinjala s kaznijo 10 mesecev zapora, sodnica okrožnega sodišča v Novem mestu Maja Beg pa je to kazen združila še s tremi sodbami iz novomeškega in trebanjskega sodišča in po pravilih izrekla enotno kazen tri leta in tri mesece zapora. V to kazen ni zajeta še ena sodba trebanjskega sodišča, prav na dan izreka sodbe zaradi mamil pa je imela na okrajnem sodišču še dve obravnavi zaradi tatvin, eno skupaj s partnerjem Senadom, s katerim ima štiri otroke. Njen zagovornik Matevž Tratar je predlagal oprostitev plačila stroškov, čemur je sodnica sledila, saj je Bregarjeva brez prihodkov, ko je na prostosti, pa živi od socialne pomoči.

Senad je bil zaprt v novomeških zaporih, ko ga je obiskala partnerica Andreja in ga razveselila s heroinom. FOTO: Tanja Jakše Gazvoda

10-mesečno zaporno kazen si je prislužila z obiskom partnerja v novomeških zaporih. Takoj, ko sta tistega junijskega popoldneva pred dvema letoma prišla skupaj, mu je ona v roke izročila nekaj, on pa je to pospravil v žep. Seveda so to predajo posnele nadzorne kamere, in ko je ona končala obisk, sta pravosodna policista povprašala zapornika, kaj je spravil v žep. Resda je šlo za robček, a v njem je bila sumljiva rjava snov. Pazniki so takoj poklicali novomeške policiste, analiza zasežene snovi pa je pokazala, da je šlo za 0,58 grama heroina, drogo, ki je kajpada prepovedana, promet z njo pa je kaznivo dejanje.

Andreja se je v preiskavi zagovarjala z molkom, on pa jo je poskušal s svojim pričanjem razbremeniti, saj je trdil, da je za dejanje kriv on, ker da je imel med prestajanjem kazni zapora abstinenčno krizo in je od partnerice zahteval, da mu prinese heroin. Tožilstvo je mnenja, da je takšna trditev neprepričljiva, saj bi se lahko ona odločala po svoji volji in se je zavedala protipravnosti svojega ravnanja. Zdaj ni več bežala od odgovornosti in je dejanje priznala.