PREVAŽAL ILEGALCE
Za eno leto mora v zapor
Jeseničan Mario Nuždić obsojen zaradi prevoza devetih ilegalcev Trojici, ki jo je natrpal v prtljažnik, je med vožnjo ogrožal življenje.
Odpri galerijo
MURSKA SOBOTA – Sodnik Branko Palatin je že na predobravnavnem naroku zaključil postopek zoper 22-letnega Maria Nuždića z Jesenic, ki je v murskosoboškem priporu od 24. junija. Višja državna tožilka Desanka Novak je mladeniču z Gorenjskega očitala, da je čez mejo spravil več tujcev, ki niso imeli dovoljenja za bivanje pri nas. Med prevozom je ogrožal življenje najmanj treh oseb, ki so bile skrite v prtljažniku avtomobila, v katerem je prevažal skupno devet ilegalcev, vsak pa je moral za prevoz plačati po 2000 evrov. Tisti, ki so bili natlačeni v prtljažnem prostoru, so med vožnjo udarjali v kovinske dele vozila, zaradi česar si je Ahmed Nafeesa poškodoval desno koleno.
Ker je obtoženi Nuždić takoj priznal krivdo, je tožilka Novakova sodišču predlagala, naj mu izreče zaporno kazen v trajanju enega leta in štirih mesecev ter stransko denarno kazen v višini 90 dnevnih zaslužkov, kar znaša 2000 evrov. Predlagana sankcija se je zagovornici obtoženega, odvetnici Maji Šiftar Benko, zdela prestroga, zato je predlagala milejšo kazen. Naštela je kar nekaj olajševalnih okoliščin, češ da ne gre za specialnega povratnika, čeprav so ga pred tem za isto kaznivo dejanje obravnavali tudi na Hrvaškem, olajševalni okoliščini naj bi bili priznanje in dejstvo, da je dejanje obžaloval. »Zato predlagam, da se mu namesto zapora omogoči, da bi kazen odslužil v obliki družbenokoristnega dela,« je predlagala Šiftar Benkova. Sodnik Palatin je delno ugodil obrambi, saj je mladcu izrekel enoletno zaporno kazen, potrdil pa je denarno kazen 2000 evrov, ki jih mora obsojeni plačati v treh mesecih po pravnomočnosti sodbe, ki pa to še ni, saj je pričakovati pritožbo obrambe.
Zato predlagam, da se mu namesto zapora omogoči, da bi kazen odslužil v obliki družbeno- koristnega dela.
Ker je obtoženi Nuždić takoj priznal krivdo, je tožilka Novakova sodišču predlagala, naj mu izreče zaporno kazen v trajanju enega leta in štirih mesecev ter stransko denarno kazen v višini 90 dnevnih zaslužkov, kar znaša 2000 evrov. Predlagana sankcija se je zagovornici obtoženega, odvetnici Maji Šiftar Benko, zdela prestroga, zato je predlagala milejšo kazen. Naštela je kar nekaj olajševalnih okoliščin, češ da ne gre za specialnega povratnika, čeprav so ga pred tem za isto kaznivo dejanje obravnavali tudi na Hrvaškem, olajševalni okoliščini naj bi bili priznanje in dejstvo, da je dejanje obžaloval. »Zato predlagam, da se mu namesto zapora omogoči, da bi kazen odslužil v obliki družbenokoristnega dela,« je predlagala Šiftar Benkova. Sodnik Palatin je delno ugodil obrambi, saj je mladcu izrekel enoletno zaporno kazen, potrdil pa je denarno kazen 2000 evrov, ki jih mora obsojeni plačati v treh mesecih po pravnomočnosti sodbe, ki pa to še ni, saj je pričakovati pritožbo obrambe.