V ZAPOR
Za naročeno ni plačal še niti centa
Branislav Kajiš Mercator ogoljufal za 74.700 evrov. Pogojno kazen so mu spremenili v zaporno.
Odpri galerijo
LJUBLJANA – Pogojno obsodbo z varstvenim nadzorstvom, ki so jo Branislavu Kajišu na okrožnem sodišču izrekli zaradi poslovne goljufije na škodo Mercatorja v višini 74.700 evrov, so višji sodniki nadomestili z zaporno kaznijo. Prepričani so namreč, da pogojka ne bo dosegla namena. Kajiš bo moral v zapor za leto dni. Pravzaprav za pol leta, saj je polovico kazni že prestal v priporu.
Kajiš je dejanje obžaloval in zatrjeval, da je »res pripravljen vrniti denar, po svojih zmožnostih«, kajpak. Ljubljansko okrožno sodišče mu je junija lani verjelo in mu izreklo leto dni zapora s preizkusno dobo petih let ter varstvenim nadzorstvom. To pomeni, da center za socialno delo preverja, ali je res zaposlen, najpozneje v pol leta pa bi moral Mercatorju vrniti 3000 evrov, potem pa najpozneje v štirih letih še preostalo. Ukrep varstvenega nadzorstva mu je izreklo za čas treh let, ob katerem mu je naložilo, da se usposobi za poklic oziroma sprejme zaposlitev, ki ustreza njegovemu zdravju, sposobnostim in nagnjenju, da bo lahko vračal denar.
A Kajiš do danes ni vrnil niti centa. Tožilstvo je v pritožbi predlagalo višjemu sodišču izrek enega leta zapora, čemur so višji sodniki pritrdili. Pozitivne prognoze pri obtožencu namreč ne vidijo, to pa je pogoj za izrek pogojne obsodbe. Med koncem novembra 2011 in koncem junija 2013 je sicer bil na prestajanju dveletne zaporne kazni zaradi drugega postopka, saj je po storitvi tega kaznivega dejanja zagrešil goljufijo, ko je Gregorju Ž. za 100.000 evrov prodal tujo hišo, pri čemer pravi lastnik o prodaji ni vedel ničesar, kupec pa je ostal brez denarja in brez hiše. Po Kajiševih besedah še vedno dolguje plačilo 100 tisočakov, zato tožilstvo utemeljeno dvomi o obtoženčevih obljubah, da bo svoje obveznosti poravnal, poudarjajo višji sodniki.
Prepričani so namreč, da obtoženčeva pripravljenost in zmožnost za plačilo Mercatorju temelji zgolj na njegovih besedah, o čemer ni predložil nobenih dokazil, v desetih letih pa ni povrnil niti najmanjšega zneska, k čemur je prispevalo tudi izmikanje kazenskemu postopku; ta se je končal šele lani, potem ko so ga prijeli v tujini in predali slovenskim organom pregona ter mu odredili pripor.
Vedel, da ne bo mogel plačati
Obsodili so ga, ker je septembra 2009 kot zakoniti zastopnik družbe Media Avto, trgovina in storitve z Mercatorjem sklenil pogodbo, da bo do konca leta pri njem nakupil za 165.000 evrov izdelkov. Sodišče je prepričano, da je vedel, da sta tako on kot podjetje v slabem finančnem stanju in da nista zmožna plačila, saj ni poravnal niti enega računa za artikle v vrednosti 74.733 evrov, ki mu jih je od 10. septembra do konca oktobra 2009 dobavil Mercator. Ko so ga na to opozorili, je zagotavljal, da je firma okoli 45.000 evrov že plačala in da bo prinesel potrdilo. Ko pa je videl, da tako ne bo šlo več naprej, je, da bi se izognil plačilu, svojo družbo prenesel na drugo osebo.Kajiš je dejanje obžaloval in zatrjeval, da je »res pripravljen vrniti denar, po svojih zmožnostih«, kajpak. Ljubljansko okrožno sodišče mu je junija lani verjelo in mu izreklo leto dni zapora s preizkusno dobo petih let ter varstvenim nadzorstvom. To pomeni, da center za socialno delo preverja, ali je res zaposlen, najpozneje v pol leta pa bi moral Mercatorju vrniti 3000 evrov, potem pa najpozneje v štirih letih še preostalo. Ukrep varstvenega nadzorstva mu je izreklo za čas treh let, ob katerem mu je naložilo, da se usposobi za poklic oziroma sprejme zaposlitev, ki ustreza njegovemu zdravju, sposobnostim in nagnjenju, da bo lahko vračal denar.
Višji sodniki ne vidijo pozitivne prognoze pri obtožencu, kar je pogoj za izrek pogojne obsodbe.
A Kajiš do danes ni vrnil niti centa. Tožilstvo je v pritožbi predlagalo višjemu sodišču izrek enega leta zapora, čemur so višji sodniki pritrdili. Pozitivne prognoze pri obtožencu namreč ne vidijo, to pa je pogoj za izrek pogojne obsodbe. Med koncem novembra 2011 in koncem junija 2013 je sicer bil na prestajanju dveletne zaporne kazni zaradi drugega postopka, saj je po storitvi tega kaznivega dejanja zagrešil goljufijo, ko je Gregorju Ž. za 100.000 evrov prodal tujo hišo, pri čemer pravi lastnik o prodaji ni vedel ničesar, kupec pa je ostal brez denarja in brez hiše. Po Kajiševih besedah še vedno dolguje plačilo 100 tisočakov, zato tožilstvo utemeljeno dvomi o obtoženčevih obljubah, da bo svoje obveznosti poravnal, poudarjajo višji sodniki.
Prepričani so namreč, da obtoženčeva pripravljenost in zmožnost za plačilo Mercatorju temelji zgolj na njegovih besedah, o čemer ni predložil nobenih dokazil, v desetih letih pa ni povrnil niti najmanjšega zneska, k čemur je prispevalo tudi izmikanje kazenskemu postopku; ta se je končal šele lani, potem ko so ga prijeli v tujini in predali slovenskim organom pregona ter mu odredili pripor.