Za Rambovo smrt 30 let aresta?

LJUBLJANA –  Za 38-letnega Mervana Šljivarja se bo začelo obdobje paranja živcev, ki bo trajalo nekaj tednov. O tem, ali bo skoraj do 70. leta starosti njegov dom zapor ali pa bo smel celo kmalu oditi na prostost, bodo namreč odločali pritožbeni sodniki.

Na prvi stopnji je bil sicer spoznan za krivega umora in obsojen na 30 let zapora, tričlanski senat višjega sodišča pa bo čez nekaj tednov predvidoma sporočil pravnomočno sodbo.
 

Šele v Sloveniji govorili resnico?

Slovenija je od Bosancev prevzela kazenski pregon za Šljivarja, obtožba ga je bremenila, da je v noči na 14. september 2014 v lokalu Gold v Ostrožcu pri Cazinu iz brezobzirnega maščevanja umoril Nedžada Kličića, imenovanega Krajiški Rambo. Odkar so mu zaradi očitkov iz Bosne odvzeli prostost v Sloveniji, pa vztraja, da je nedolžen in da z dejanjem nima nič.

Toda več kot tistih, ki menijo, da je nedolžen, je očitno tistih, ki verjamejo, da je kriv. Ne le tožilci in okrožna sodnica Vesna Podjed, ki ga je januarja letos brez pomislekov obsodila na najstrožjo možno kazen po naši zakonodaji, tudi oče in mama umorjenega Kličića sta prepričana, da je njunemu sinu vzel življenje zato, ker naj bi ta Šljivarju dolgoval denar ter ga prijavil policistom, da naj bi nekomu naročil na njegovo hišo vreči eksplozivno napravo.

Precej napeto je bilo vzdušje ob izreku okrožne sodbe. Žrtvina mati je Šljivarja napadla s strupenim »Morilec!« Kličićev oče je bruhnil: »Točno vemo, kdo je krivec. Ta heroj je bil glavni organizator. Kriminalec!« Ob odhodu iz sodne palače pa je na kratko pokomentiral razplet primera: »Trideset let zapora je primerna kazen, toda če vprašate mene, jaz bi mu glavo odrobil.«

Šljivar je v končni besedi dejal: »S tem kaznivim dejanjem nimam absolutno nič.« Izrek okrožne sodbe je na videz sprejel mirno, le tu in tam je v znamenje nestrinjanja s sodničino razlago odkimal in se cinično nasmehnil. Njegova odvetnica Tea Mlinar Kovačič mu je, preden so ga pazniki odpeljali nazaj v pripor na Povšetovo, obljubila: »Ja nič, pritožili se bomo, a ne?«

In so se. Odvetnika, Mlinar Kovačičeva in Blaž Kovačič Mlinar, v pritožbi kajpak nista pozabila na klientov zagovor z začetka okrožnega sojenja, ko je dejal: »Danes pred vami stoji nedolžen človek, ki je v priporu že skoraj tri leta. Tožilstvo proti meni nima dokazov, razen izjav nekih oseb, ki so jih v tem postopku zaslišali v Bosni, ko mene ni bilo zraven in se nisem mogel braniti. Predvidevam, da so se želele na tak način zgolj razbremeniti oziroma si zagotoviti nižjo kazen.«


Njegovim domnevnim pomagačem pri umoru – Haris Gredelj, Sabahudin Ikeljić, Dragan Pavlović in Mehmed Rekić naj bi oboroženi poskrbeli, da je lahko v lokalu nemoteno pristopil do Kličića in ga pokončal s strelom v glavo iz pištole – so za ta greh sodili v Bihaću, ko je bil Šljivar nedosegljiv bosanski roki pravice. Dobili so relativno mile kazni, vsi po vrsti pa so kot morilca obremenjevali Šljivarja. Vendar pa, tako med drugim zatrjuje obramba v pritožbi, v Bihaću so bili obdolženci in so lahko po mili volji lagali, ko pa so na ljubljanskem procesu nastopili kot priče, so bili dolžni govoriti resnico. In obrnili so ploščo, češ da v Bosni niso govorili resnice, in Šljivarja celo razbremenili krivde.

Njegova odvetnika torej pozivata višje sodnike, naj mu izrečejo oprostilko, če pa bodo sodbo razveljavili in jo vrnili okrožnemu sodišču v vnovično odločanje, naj mu ne sodi več sodnica Podjedova, saj je očitno neomajno prepričana, da je kriv in ga je obsodila zaradi umora, čeprav naj bi ga Bosanci bremenili za milejši uboj.


Mervan Šljivar je bil sicer oktobra lani pravnomočno oproščen poskusa uboja Fadila Ferhatovića januarja 2016 na ljubljanskih Fužinah, zaradi česar je bil sprva obsojen na šestletno zaporno kazen.