Žarko si je ženo Jasno lastil kot objekt, za njen umor bo sedel 23 let
Sodni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je Žarku Gorenjcu za umor žene iz nizkotnih nagibov izrekel zaporno kazen v višini 23 let. Kot je pojasnil predsednik senata Bernard Tajnšek, si je Gorenjc ženo lastil kot objekt in jo nadzoroval tudi z omejevanjem stikov z družino in prijatelji.
Pritožbo sta napovedali obe strani
Tajnšek je dodal, da je sodni senat v obsežnem dokaznem postopku ugotovil, da je bila zveza zakoncev simbiotična. Po njegovih besedah sta bila noro zaljubljena, dolgoročno pa to ni bilo vzdržno, saj ljubezen izgubi svojo moč.
Tožilstvo je Žarku Gorenjcu očitalo, da je 36-letno ženo marca 2021 umoril v domači hiši v bližini Grosupljega, saj ga je ta po letih psihičnega, fizičnega in spolnega nasilja hotela zapustiti. Nekaj ur po dogodku naj bi se Gorenjc v družbi očeta prijavil sam in se predal policiji.
Navzven popolno zvezo je začela načenjati moževa zloraba drog, najprej konoplje, nato kokaina. Zveza pa je začela resno razpadati po rojstvu deklice, s prihodom katere je Žarko nehal biti oboževan objekt, kar je on razumel v smislu, da mu zaradi otroka razpada zveza. Pred preizkušnjo pa se je zveza znašla tudi zaradi razmer v obdobju covida-19.
»Objekt je raje uničil, kakor da bi ga izgubil«
Po Tajnškovih besedah je več prič izpovedalo, da je nad ženo začel izvajati fizično nasilje, to se je stopnjevalo, ker se temu ni uprla. Večkrat ji je zagrozil, da jo bo ubil, odvetnici, s katero se je posvetovala, pa je izpovedala, da jo je tudi večkrat davil. Ker je bil obdolženi sprva policist, družbeni ugled pa je užival tudi zaradi službe na Banki Slovenije, je bila žrtev v skrbeh, da ji bo lahko preprečil odhod iz zveze.
Pri tem je Tajnšek navedel, da Gorenjc ni mogel preboleti tega, da bi bil zapuščen. »Objekt je raje uničil, kakor da bi ga izgubil,« je povzel njegovo osebnostno strukturo. Povrhu bi se ob razpadu zveze izvedelo, da pije alkohol, uživa kokain in nad svojo ženo izvaja resno nasilje.
Sodni izvedenci so nadalje ugotovili, da je bil obtoženec med kaznivim dejanjem prišteven, sicer zmanjšano, ampak ne bistveno, kar mu je sodišče poleg nekaznovanosti in osebnostne strukture štelo v olajševalne okoliščine. Med oteževalnimi je predsednik sodnega senata naštel dejstva, da je ubil ženo, in to ob prisotnosti hčere, da ni izkazal posebnega obžalovanja in da je ta njegova težnja trajala dlje. Do začetka prestajanja zaporne kazni mu je tudi podaljšal pripor.
Več v četrtkovih tiskani izdaji Slovenskih novic!
