Babici prodali polovico stanovanja, čeprav ne dolguje niti centa

Fotografija: Zakaj v primeru Aurore Pistotnik ne veljajo predpisi, ki pravijo, da niso dovoljene izvršbe na stvari, ki niso ne v lasti ne v posesti dolžnika? FOTO: MONI ČERNE

Odpri galerijo

Zakaj v primeru Aurore Pistotnik ne veljajo predpisi, ki pravijo, da niso dovoljene izvršbe na stvari, ki niso ne v lasti ne v posesti dolžnika? FOTO: MONI ČERNE

Moni Černe

25.01.2018 ob 08:00

Moni Černe

25.01.2018 ob 08:00

Poslušajte

Čas branja: 8:23 min.

KOPER – Koprsko sodišče je 49-letni Koprčanki Aurori Pistotnik zaradi nesreče, ki jo je leta 1995 povzročil njen mož, v njej pa je bil ranjen njegov sodelavec, na dražbi prodalo polovico stanovanja, ki ni bilo v moževi lasti – moževemu upniku. Čeprav je zdaj lastnik polovice Aurorinega stanovanja, odškodnina še vedno ni poplačana, zato so maja lani v spremstvu policistov po premične reči Branka Pistotnika, ki od februarja lani živi v tujini, prišli rubežniki, na koncu pa so odpeljali – Aurorin avto. Da bi bila nesreča še večja, v stanovanju, ki ga je Pistotnikova pošteno...

Celoten članek je na voljo le naročnikom.

Berite Slovenske novice že za 1,99€ mesečno.

NAROČITE

Obstoječi naročnik? PRIJAVITE SE

Več iz te teme:

Aurora Pistotnik Branko Pistotnik zaseg dražba stanovanje deolg

Priporočamo

Za štiri ure parkiranja v Ljubljani več kot 800 evrov?! Izvedeli smo, kaj se je zgodilo (FOTO)

Jedrska vojna lahko kmalu postane realnost! Tako morate ravnati, če se ruske grožnje uresničijo

Tako lahko zgradite lasten bunker za primer jedrskega napada

Pravica do odklopa že velja, ministrstvo: »Izjem ni«