EU volitve in kmetijstvo
Evropske volitve so pred vrati. Prav kmetijstvo pa je tudi eno izmed osrednjih področij evropske politike, pa čeprav napovedanih ukrepov zelene politike kmetje po Evropi niti ne podpirajo.
9. 6. so EU volitve.
Kakšno bi moralo biti potemtakem ravnotežje med okoljskimi in naravovarstvenimi vidiki ter interesi kmetov in prehranske varnosti? Ter kako gledajo na to naše stranke in liste, ki se potegujejo za sedeže v Evropskem parlamentu?
Varnost smo prepustili Američanom, industrijo Kitajcem, oskrbo z energenti Rusom, evropskega kmeta pa ukrepom zelenega prehoda.
Gibanje Svoboda
Slovenske kmetije niso enake kot drugje v EU, saj so manjše in bolj ekološke. Skupno kmetijsko politiko bi zato morali narediti še bolj prilagodljivo z dodatnimi spodbudami za manjše in ekološke kmetije. Sprejeti želimo ambiciozne ukrepe za zaščito in obnovo narave, kar bo najbolj koristilo ravno kmetom.
Slovenska demokratska stranka (SDS)
Evropsko kmetijstvo se bo moralo prilagoditi spremembam. A ukrepi evropske levice so šli predaleč, brez študij izvedljivosti, ocen, kako bo zakonodaja vplivala na kmetijstvo. Po nekaterih ocenah bi lahko sprejetje zakonodaje o pesticidih zmanjšalo prehransko varnost v Evropi za 30 odstotkov. Tudi zakon o obnovi narave, ki je bil sprejet, za evropske kmete ne prinaša nič dobrega, še zlasti za slovenske.
Vesna – zelena stranka
Kmetovanje, ki je do okolja in ljudi bolj prijazno, poveča kakovost pridelane hrane, kmetu omogoči višji prihodek ter ga ob zmanjšani uporabi škropiv zavaruje pred vse pogostejšimi rakavimi boleznimi. Prav ekološko in naravi manj škodljivo kmetovanje na hribovitem terenu in v oteženih razmerah, kar velja za velik del slovenskih kmetij, je dokaz edinega trajnostnega in ravninskim državam konkurenčnega kmetijstva – s kakovostnejšo hrano z večjo dodano vrednostjo.
Demokratična stranka upokojencev Slovenije (DeSUS) in Dobra država
Zavzemamo se za kmetijsko samooskrbo in za ohranjanje kmetij, posebej gorskih, ter za ekološko pridelavo. Kakovost hrane naj bo pred količino, kar vodi do boljšega zdravja prebivalstva. Kmetijske subvencije so osredotočene na velike kmetije. To bi bilo treba spremeniti. Del subvencij bi morali nameniti tudi za socialno varnost kmetov. Končni cilj vseh prizadevanj na področju kmetijstva mora biti samooskrba.
Slovenska ljudska stranka (SLS)
Varnost smo prepustili Američanom, industrijo Kitajcem, oskrbo z energenti Rusom, evropskega kmeta pa ukrepom zelenega prehoda. Ta smer je netrajnostna. Prepovedi ne prinašajo rešitev. Samo na način inovacij ali pospešenega ponujanja boljših alternativnih tehnik v kmetijstvu se bo zgodil premik, ki bo ohranil močno gospodarstvo, kmetijstvo, vzdrževano kulturno krajino, tradicijo in najpomembneje – prehransko in za kmete tudi socialno varnost.
Nova Slovenija – krščanski demokrati (NSi)
Pridelava hrane je strateško vprašanje. EU zaradi nerazumnih ukrepov zelenega prehoda ne sme uničiti domače kmetijske proizvodnje in kmetov. V skrajnem primeru bomo hrano uvažali, pri čemer pa bodo okoljski standardi in kakovost hrane mnogo slabši. Spodbujati se mora trajnostni način kmetovanja. Nujne so inovacije na področju gnojil, škropiv in žlahtnjenju sort.
Levica
Pridelava hrane mora potekati v obsegu, ki ne presega nosilnih zmožnosti okolja. Ravnovesje med naravo in kmetijstvom predstavlja točka, kjer se ekstrakcija snovi iz okolja za potrebe pridelave hrane izvaja v obsegu in na način, ki preprečuje degradacijo tal, netrajnostno rabo fitofarmacevtskih sredstev, ukrepe za hranjenje ogljika v tleh itd., hkrati pa se zagotavlja vračanje snovi nazaj v okolje na način, ki zagotavlja ohranjanje okolja za prihodnje generacije.
Zeleni Slovenije
Kmetje so največje žrtve podnebnih sprememb, kmetijstvo pa pri tem utrpi največji delež škod. Ključna je prenova skupne kmetijske politike, ki mora zagotoviti, da bo hrana zdrava, kakovostna in cenovno dostopna ter da bodo kmetje imeli socialno varnost. Okrepljeno moramo podpirati male kmetije in ne velikih agroživilskih konglomeratov. Kmetovanje pa ni samo pridelava hrane, ampak tudi ohranjanje kulturne krajine in tradicije.
Socialni demokrati (SD)
Intenzivno kmetijstvo, ki nas oskrbuje s hrano, je hkrati velik faktor podnebnih sprememb kot tudi prva žrtev njihovih posledic. Ravnotežje je torej nujno treba najti, ključni vzvod pa vidimo ravno v spremembi kmetijske politike, ki bo kmetovalce lahko spodbudila k bolj trajnostnim praksam.
Državljansko gibanje Resni.ca
Podpiramo uravnotežen pristop, ki spoštuje naravno okolje, ne da bi ogrožal prehransko varnost in kmetijsko produktivnost. Zavračamo prisilne in znanstveno neutemeljene okoljske ukrepe v okviru totalitarne »zelene agende«, ki negativno vplivajo na kmetijstvo.
Nič od tega
Nujno moramo zaščititi avtohtona semena in preprečiti vdor gensko spremenjenih organizmov na naša polja, saj nam v nasprotnem grozi popolna prehranska odvisnost. To je tudi eden od razlogov za proteste kmetov, saj njihovi pridelki ne morejo biti konkurenčni, kar velja predvsem za male kmetije, ki so na robu izumrtja. Z regulacijo vode, z zajetji in namakanji, z rastlinjaki ... lahko pridemo do tako pomembne prehranske samooskrbe.
