Janši (še?) ne bo treba plačati

LJUBLJANA – Na objavo novinarke RTV Slovenija Evgenije Carl, da je višje sodišče v Celju zavrnilo pritožbo tožene stranke Janeza Janše na sklep okrajnega sodišča v Velenju, s katerim je bil zavrnjen predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje, ob zapisu pa je zapisala »#pravnomočno«, sta se odzvala tako Janša kot njegov pravni zastopnik Franci Matoz.



Matoz je opozoril, da »iz sklepa višjega sodišča v Celju jasno izhaja, da o pritožbi, ki smo jo vložili zoper zamudno sodbo, še ni odločeno, torej sodba še ni pravnomočna«. Za Delo je Matoz še dodal: »V tem postopku se je namreč samo reševal predlog za vrnitev v prejšnje stanje, in sicer zaradi zamude roka za odgovor na tožbo, ki gospodu Janezu Janši ni bila nikoli vročena. Torej sodba, po kateri bi moral gospod Janez Janša plačati odškodnino, še ni pravnomočna.«

Janša je na facebooku objavil povezavo na članek spletne strani ekoper.si, v katerem novinarki očitajo, da je objavila napačno, da je pravda med njo in prvakom SDS končana.


Carlova se je na to odzvala s pojasnilom, da se je beseda pravnomočno nanašala »zgolj in samo na zdaj nesporno pravnomočno sodbo, s katero je celjsko višje sodišče zavrglo pritožbo prvaka SDS na sklep velenjskega okrajnega sodišča, ki ni dopustilo vrnitev pravdanja v prvotno stanje. Sodba, da se pravdanje ne vrne na začetek, je torej neizpodbitno pravnomočna.«