Ministrica Vrečko zapustila sejo, poslanka NSi ponorela (VIDEO)
V državnem zboru je bilo dopoldne spet pestro. Ob 10. uri se je začela seja komisije DZ za nadzor javnih financ, na kateri so se seznanili z delom revizijskega poročila Računskega sodišča RS glede predloga zaključnega proračuna RS za leto 2023 v zvezi z izplačilom denarnega dela Prešernove nagrade Svetlani Makarovič.
Kot je na družbenih omrežjih zapisala stranka NSi, je bilo po oceni računskega sodišča izplačilo nagrade nezakonito. Nato se je zgodilo nekaj nenavadnega. Ministrica Asta Vrečko je sejo predčasno zapustila. »Kot kaže, živimo v državi, kjer je nekomu dovoljeno vse. /.../ To je nezaslišano. Po poslovniku državnega zbora mora biti predstavnik vlade prisoten na seji delovih teles državnega zbora,« je dejal predsednik komisije Jernej Vrtovec, ki je ministrico pozval, naj pošlje vsaj državnega sekretarja, ki bi jo nadomeščal.
»To, da si vlada dovoli oditi in brez opravičila zapustiti to sejo, je višek nesramnosti. Ker drugega izraza več ne morem uporabiti,« se je nato jezila Vida Čadonič Špelič iz vrst NSi.
Zakaj je ministrica Vrečko sejo predčasno zapustila, smo preverili tudi na ministrstvu za kulturo. Njihov odgovor objavljamo v celoti:
»Komisija za nadzor javnih financ je vprašanje izplačila nagrade Prešernovega sklada že obravnavala na seji v lanskem letu. V gradivu za današnjo sejo je bil objavljen le izsek Revizijskega poročila, sklepov ni bilo predvidenih. Kar je skrajno manipulativno, saj je bil del poročila iztrgan iz celotnega revizijskega poročila. Tako izveden današnji sklic seje lahko razumemo le kot politično obračunavanje s koordinatorico Levice, ministrico za kulturo dr. Asto Vrečko in umetnico Svetlano Makarovič.
Kljub temu se je ministrica dr. Asta Vrečko vabilu odzvala, čeprav je bila seja sklicana na hitro in z očitnim namenom diskreditacije delovanja Ministrstva za kulturo. Na začetku seje je ministrica poudarila, da v poročilu Računskega sodišča nikjer ne piše, da za izplačilo Prešernove nagrade Svetlani Makarovič ni bilo pravne podlage. Računsko sodišče je zgolj podalo mnenje, da ministrstvo ni bilo dolžno izplačati nagrade, kar pa ne pomeni, da je ne bi smelo. Sklep o podelitvi Prešernove nagrade, ki ga je izdal Upravni odbor Prešernovega sklada in ki predstavlja dejansko podlago za izplačilo nagrade, namreč nikoli ni bil preklican.
Ministrica je tudi pojasnila, da v zvezi z izplačilom Računsko sodišče Ministrstvu za kulturo ni naložilo priprave odzivnega poročila s popravljalnimi ukrepi, niti mu ni izreklo priporočil. V revizijskem poročilu v poglavju, kjer so navedeni kršitelji in kršitve predpisov poslovanja, Ministrstvo za kulturo v zvezi z izplačilom nagrade ni navedeno. Prav tako Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) kljub prijavi ni uvedla ločenega postopka, saj je ugotovila, da v primeru izplačila nagrade Svetlani Makarovič ni prišlo do kršitev zakonodaje iz pristojnosti KPK.
Ob tem je ministrica navedla, da je Ministrstvo za kulturo izplačalo nagrado pesnici Svetlani Makarovič v skladu z Zakonom o Prešernovi nagradi in v skladu z veljavnim sklepom Upravnega odbora Prešernovega sklada, kot tudi z ozirom na javno izraženo voljo nagrajenke, da bo sprejela nagrado, ki ji je vsa ta leta pripadala.
V Komisiji za nadzor javnih financ ima večino 4 od 7 članov opozicija, konkretno stranka NSi. Njihova strankarska stališča so jasna, prav tako tudi mnenje o umetnici, ki ji je bila izplačana nagrada. Že druga seja na enako temo, sklicana brez ustreznega gradiva in sklepov, kaže da je šlo izključno za željo za javno diskreditacijo, temelječo na manipulaciji podatkov ter zavajanjih in lažnih obtožbah. Kljub temu se je ministrica dr. Asta Vrečko seje udeležila in odgovorila na vprašanja predsedujočega ter predstavila stališča ministrstva, sejo pa nato zapustila zaradi prisotnosti na seji vlade.«
