Policija odgovarja na kritike, da pri napadalcu z nožema niso dobro opravili svojega dela

Mlajši moški, oborožen z nožema, je včeraj na Bavarskem dvoru okoli 15. ure začel groziti mimoidočim. Posredovala je policija in mu omejila gibanje, po približno uri pogajanj pa je moški odvrgel noža na tla. Policisti so ga onesposobili, s kraja dogodka so ga odpeljali z reševalnim vozilom. Eden od policistov se je pri tem lažje poškodoval. 

Medtem so policisti uporabili več različnih prisilnih sredstev, poskušali so ga onesposobiti s paralizatorjem, a pri tem niso bili uspešni. Noža je izpustil šele, ko je na kraj dogodka prispela oseba, ki je z njim v sorodu, takrat so posredovali tudi policisti specialne enote, pri čemer se je lažje poškodoval policist. Presodili so tudi, da moški potrebuje zdravniško pomoč, zato so ga po posredovanju odpeljali z reševalnim vozilom v nadaljnjo zdravniško oskrbo. Po posredovanju policistov so se pojavili številni komentarji, da policisti niso dobro opravili svojega dela, na račun njihovega ukrepanja je bilo izrečenih nemalo kritik.

Policija pojasnjuje, kaj se je dogajalo

Iz Policijske uprave Ljubljana so danes poslali pojasnila, kako so ravnali policisti in zakaj. »Moški v postopku ni sodeloval. Zato so policisti hitro in istočasno izvedli več ukrepov, s katerimi so zmanjšali stopnjo nevarnosti in zagotovili varnost drugih občanov. Zavarovali so kraj dogodka, začasno omejili gibanje na območju, obveščali mimoidoče in jih opozarjali na nevarnost, istočasno pa so učinkovito in uspešno z uporabo milejših policijskih pooblastil obvladovali krizni dogodek.

Policisti so moškega od povzročanja nevarnosti najprej poskušali odvrniti s pogovorom in pozivanjem, nato pa še z uporabo plinskega razpršilca, palice – tonfe in s paralizatorjem. Prisilna sredstva niso imela učinka na moškega. Do takšnih situacij običajno prihaja, kadar so osebe v nepojasnjenem psihofizičnem stanju in zato manj dovzetne za bolečino in substance. Pri uporabi električnega paralizatorja pa obstaja možnost, da ob zadetju osebe z elektrodama ne pride do sklenitve tokokroga, zaradi česar naprava ni imela pričakovanega učinka.

V času delovanja policistov na občana okolica ni bila ogrožena in zato ni bilo takojšnje potrebe po nadaljnjem stopnjevanju uporabe prisilnih sredstev. Dolžnost policistov namreč je, da policijsko nalogo opravijo z najmanjšimi škodljivimi posledicami tako za okolico kot za osebe, ki so v postopku. So pa policisti postopek kljub temu ves čas varovali tudi s strelnim orožjem, če bi prišlo do situacije, ko bi za zavarovanje življenja neogibno morali uporabiti tudi to prisilno sredstvo.

Ko je moški v nekem trenutku odložil noža, so ga z uporabo telesne sile obvladali policisti specialne enote. Moškega so vklenili s sredstvi za vklepanje in vezanje. V postopku ni bil poškodovan.«

V policiji obljubljajo, da bo imenovana komisija, ki bo preverila uporabo vseh prisilnih sredstev v obravnavanem primeru in podala poročilo z oceno zakonitosti in strokovnosti uporabljenih prisilnih sredstev.

Kot so še pojasnili, so policisti v takih postopkih še posebno previdni, saj izkušnje iz prakse predvsem tujih policij kažejo, da v takšnih primerih ni moč izključiti, da želi oseba s svojim ravnanjem izzvati policijsko uporabo strelnega orožja. Zato je pri vodenju takih postopkov pomembno upoštevati več vidikov in tudi možnost, da je storilec tudi sam lahko v nepojasnjenem stanju, zaradi katerega potrebuje pomoč. »Policisti so to v tem primeru prepoznali in upoštevali, zaradi česar so uporabo pooblastil sredstva stopnjevali postopoma, od pozivanja do uporabe električnega paralizatorja. Če bi bila potreba, bi stopnjevanje prisilnih sredstev še nadaljevali, vendar te potrebe ni bilo. To ne pomeni, da se jih policisti bojijo uporabiti. Kaže zgolj na to, da so upoštevali načelo postopnosti in taktičnega preudarka, kar je temelj policijskega dela in dolgoletna strokovna praksa, ne samo slovenske, ampak tudi drugih evropskih policij. Predvsem pa ravnanje policistov kaže na to, da so si – potem ko so poskrbeli, da moški ne more več nikomur škodovati – prizadevali ohraniti življenje mladega človeka, ki se je več kot očitno znašel v stiski.«

PU Ljubljana opozarja, da so komentarji o delu policistov v smislu, da policisti niso opravili svojega dela, neprimerni, podcenjujejo policijski poklic in vlogo organizacije v družbi ali pa morda kažejo le na nepoznavanje osnov policijskega dela. »Policisti so že večkrat dokazali, da v različnih kriznih dogodkih dobro drugih postavijo na prvo mesto. Njihovo ravnanje gre v smeri reševanja življenj s čim manjšimi posledicami. Ne nazadnje je to osnovno poslanstvo policije, da varujejo življenja ljudi,« so še dodali.