Poslanci imajo do paketa davčnih sprememb različna stališča

LJUBLJANA – Poslanci so izmenjali mnenja o davčnem paketu, v katerega je vlada vključila razbremenitev stroškov dela in zvišanje obdavčitve kapitala. Medtem ko se z razbremenitvijo lestvice za odmero dohodnine načelno strinjajo – odločno ji nasprotujejo le v Levici –, je slišati več pomislekov pri dodatnem obremenjevanju gospodarstva.

»Glavni cilj in namen predlaganih sprememb je, da bodo zaposleni imeli višje neto dohodke, delodajalec pa zato ne bo imel višjih stroškov dela,« je ugotovila Monika Gregorčič (SMC). V njeni stranki celoten paket davčnih sprememb podpirajo, saj so prepričani, da se mora delo izplačati, je dejala.

Za protiutež razbremenitvi dohodkov iz dela vlada predlaga povečanje obremenitve dohodkov iz kapitala in dohodkov pravnih oseb, s čimer se Bandelli strinja. Te obremenitve so v Sloveniji manjše kot v podobnih državah, je ugotovil in menil, da je tovrstno prestrukturiranje dobro. »Zagotavlja nam stabilne in predvidljive javnofinančne prihodke,« je dejal.

Davki bi morali biti po Toninovem mnenju nižji

Gregorčičeva je soglašala, da se je finančni minister obdavčitve kapitala lotil še posebej preudarno in previdno, saj da je kapital plaha ptica, ki takoj, ko začuti trohico in sapico nezaželenosti, svoj let preusmeri drugam. Če bi pri obdavčitvi pretiravali, bi se povečala nagnjenost k utaji davkov in beg zavezancev v davčno prijaznejša okolja, je menila.

»Če so davki previsoki, potem ljudje začnejo iskati vse mogoče variante za optimizacijo,« je opozoril tudi Matej Tonin (NSi). Davki bi morali biti po njegovem mnenju čim nižji, vendar pa bi jih morali plačevati vsi.

To novost podpirajo tudi v SNS, katere poslanec Jani Ivanuša je menil, da bi bila lahko stopnja obdavčitve »tudi 10-odstotna, pa ne bo nihče propadel«. Trdi, da bi morali v Sloveniji minimalno davčno stopnjo uvesti že veliko prej. Z opustitvijo tega ukrepa so vsi dosedanji finančni ministri Sloveniji povzročili milijardno škodo, je ugotovil in povedal, da v naši državi, po vseh analizah sodeč, poberemo premalo davka od dohodkov pravnih oseb.

Bodo davčne spremembe zaposlenim prinesle višje neto prejemke?

V SDS zviševanju davkov nasprotujejo, pozdravljajo pa začetek zniževanja obdavčitve dela. Andrej Šircelj (SDS) je opozoril, da se bodo z uveljavitvijo sprememb pri dohodnini neto plače zvišale le v primeru, da se ne bodo spremenile bruto plače. »Če bodo delodajalci znižali bruto plače, potem se neto plače ne bodo nič zvišale,« je odvrnil na napoved finančnega ministra Andreja Bertonclja, da bodo predlagane davčne spremembe zaposlenim prinesle višje neto prejemke.

S predlogom novele zakona o dohodnini se namreč nekoliko razbremenjuje lestvica za odmero dohodnine ter zvišuje splošna olajšava in spreminja dodatna splošna olajšava. Med štirimi zakoni iz davčnega paketa je bil ta predstavitvi stališč poslanskih skupin tudi deležen največje pozornosti.

»Predlagane spremembe bodo koristile predvsem petim odstotkom najbolje plačanih v državi, kar nas bo stalo 135 milijonov evrov,« je pred potrditvijo sprememb pri dohodnini posvaril Luka Mesec (Levica). Ta denar bi lahko porabili za marsikaj drugega, denimo gradnjo stanovanj ali odpravo dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, je predlagal.