OŠKODOVANJE DELA REVIJ
Raščan mora vrniti 34 milijonov evrov
Tožilec Boštjan Valenčič je pozdravil odločitev sodišča, ob tem pa izpostavil, da sodišča institut spregleda pravne osebe redko uporabijo.

Odpri galerijo
Matej Raščan. FOTO: Igor Zaplatil, Delo
STA, A. L.
12.09.2018 ob 12:17
12.09.2018 ob 12:32
LJUBLJANA – Okrožno sodišče v Ljubljani je danes opravilo nov narok za odločanje o tem, koliko denarja mora nekdanji prvi mož Dela Revij Matej Raščan vrniti. Raščan je na sojenju zaradi oškodovanja podjetja priznal krivdo in bil obsojen na štiri leta zapora ter vračilo 34 milijonov evrov. Višje sodišče je zadnje razveljavilo, a je sodišče danes odločilo enako.
Sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča Alja Kratovec je svojo odločitev, ki je enaka kot prvič, utemeljila s tem, da so dejstva, med drugim tudi o poniklih 34 milijonih evrov, »pravnomočno ugotovljena dejstva«, ki jim tudi višje sodišče ni ugovarjalo, saj je obsodilno sodbo za Raščana potrdilo.
Poleg tega je izpostavila tudi, da pravna oseba sama od sebe ne more nič početi, ampak jo upravljajo fizične osebe, v tem primeru Raščan.
Tožilec Boštjan Valenčič je pozdravil odločitev sodišča, ob tem izpostavil, da sodišča institut spregleda pravne osebe redko uporabijo, primer Raščan pa je po njegovi oceni »eksemplaričen primer«, ko se ta institut uporabi.
Zagovornik Raščana Stojan Zdolšek je že napovedal pritožbo na odločitev sodišča in pričakuje, da bo višje sodišče znova razveljavilo sodbo. »Ne vem, zakaj sodišče tako trmari,« je dodal.
Sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča Alja Kratovec je svojo odločitev, ki je enaka kot prvič, utemeljila s tem, da so dejstva, med drugim tudi o poniklih 34 milijonih evrov, »pravnomočno ugotovljena dejstva«, ki jim tudi višje sodišče ni ugovarjalo, saj je obsodilno sodbo za Raščana potrdilo.
Poleg tega je izpostavila tudi, da pravna oseba sama od sebe ne more nič početi, ampak jo upravljajo fizične osebe, v tem primeru Raščan.
Tožilec Boštjan Valenčič je pozdravil odločitev sodišča, ob tem izpostavil, da sodišča institut spregleda pravne osebe redko uporabijo, primer Raščan pa je po njegovi oceni »eksemplaričen primer«, ko se ta institut uporabi.
Zagovornik Raščana Stojan Zdolšek je že napovedal pritožbo na odločitev sodišča in pričakuje, da bo višje sodišče znova razveljavilo sodbo. »Ne vem, zakaj sodišče tako trmari,« je dodal.
Več iz te teme:
Priporočamo
Lahko pričakujemo nevihto s točo? Branko Gregorčič odgovarja
Papež Frančišek umrl brez premoženja, zadnje evre podaril! Presenetilo vas bo, kdo jih je dobil
Jerca Legan o ločitveni bitki: »Danes bi lahko bila na zaprtem oddelku razglašena za noro«
Violeta Tomić pretresla: »Oče je pred mojimi očmi razrezal mamo z nožem« (VIDEO)
Komentarji:
Priporočamo
Lahko pričakujemo nevihto s točo? Branko Gregorčič odgovarja
Papež Frančišek umrl brez premoženja, zadnje evre podaril! Presenetilo vas bo, kdo jih je dobil
Jerca Legan o ločitveni bitki: »Danes bi lahko bila na zaprtem oddelku razglašena za noro«
Violeta Tomić pretresla: »Oče je pred mojimi očmi razrezal mamo z nožem« (VIDEO)