Se bo Pirc Musarjeva opravičila Jankoviću?
Presoja vplivov na okolje za kineto, ki jo je ljubljanska občina vgradila v povezovalni kanal C0, ni potrebna, je sklenilo pristojno ministrstvo. Župana Zorana Jankovića zdaj zanimajo poteze DZ, kjer deluje preiskovalna komisija o ugotavljanju nezakonitosti pri gradnji kanala.
Od predsednice republike Nataše Pirc Musar pričakuje javno opravičilo zaradi poziva k začasni prekinitvi del na kanalu C0 in ocene, da je presoja vplivov na okolje potrebna.
»Ali bo kot odlična pravnica in predsednica, ki zagovarja pravno državo, zmogla toliko poguma, da se zdaj mestni občini in županu javno opraviči za svoje navedbe? Pričakujem njeno javno opravičilo, kajti v pravni državi je pravilno, da prva oseba v tej državi, tista, ki ima svojo moralno držo in moralno težo izjemno visoko, sporoči javnosti, da je bila v svojih izjavah s strani tistih, ki so ji pripravljali dokumentacijo, zavedena,« je dejal.
Po pojasnilih direktorja Javnega holdinga Ljubljana in nekdanjega direktorja občinskega javnega podjetja Voka Snaga Krištofa Mlakarja je upravno sodišče ugodilo tožbi ljubljanske občine in odpravilo odločitev nekdanjega ministrstva za okolje in prostor, s katero je to zavrnilo zahtevo Mola, naj se razveljavi odločitev Arsa iz leta 2020, da je za gradnjo kanala C0 s kineto treba izvesti presojo vplivov na okolje. Sodišče je sklep posredovalo v ponovno odločanje ministrstvu za okolje, podnebje in energijo.
Delo preiskovalne komisije DZ o ugotavljanju zlorab in nezakonitosti pri gradnji povezovalnega kanala C0 po besedah njene predsednice Anje Bah Žibert (SDS) ni vezano na etapne odločitve. Z odločitvijo pristojnega ministrstva, ki je prikimalo ljubljanski občini, da za vgradnjo kinete ni potrebna presoja vplivov na okolje, sicer še niso seznanjeni.
»Ministrstvo je 29. decembra ugotovilo, da je Arso o isti stvari dvakrat odločal različno, in odpravilo tretjo točko sklepa. Torej presoja vplivov na okolje za kanal C0 ni potrebna in kineta kot taka je dodatni zaščitni ukrep in sestavni del projekta za izvedbo,« je povzel Mlakar.
»Odločba pomeni in dokazuje ravno to, o čemer mi govorimo že več mesecev – da vsa gradnja povezovalnega kanala C0 poteka s pravnomočnimi gradbenimi dovoljenji na zemljiščih mestne občine oziroma na tistih zemljiščih, za katera smo pridobili ustrezne pravice, in seveda tudi z veljavnostjo oziroma v skladu z vso veljavno zakonodajo,« je dodala vodja oddelka za gospodarske dejavnosti in promet Maja Žitnik.
»Oni so proti, zato ker so proti«
Župan prestolnice sicer ne pričakuje, da bodo nasprotniki projekta mnenje spremenili. »Oni so proti, zato ker so proti,« je dejal. Ga pa zanima, kako se bo na odločitev upravnega sodišča odzval DZ.
»Ali bo še vedno hotel imeti komisijo, ki bo ugotavljala nepravilnosti v postopku kanala C0 in potrebe po izvedbi presoje vplivov na okolje za kineto. Zdaj je jasno potrjeno, da je kineta del projekta in da ni treba opraviti presoje vplivov na okolje,« je poudaril.
