Škodo naj nosi vsak sam!
Po požaru v prostorih piranske občine lastnica noče prevzeti stroškov obnove.
Odpri galerijo
Požar, ki je leta 2019 Bojanu Miglioranzi in Maji M. Z. Miglioranza popolnoma uničil stanovanje v Piranu, je po sedmih mesecih v istem stanju kot potem, ko so gasilci zublje ukrotili. Spomnimo, v starem strnjenem mestnem jedru je bil 22. avgusta eden najhujših požarov v Piranu. Zagorelo je v pritličnem delu tristanovanjske hiše. Lastnica prostorov, kjer je zagorelo, je piranska občina, ki je enega od prostorov oddajala občinskemu komunalnemu podjetju Okolje Piran, ta pa v podnajem družbi, ki čisti in vzdržuje javne površine, podjetju Adet. Zagorelo naj bi pri premični električni pečici za ogrevanje, ki je bila sicer ugasnjena. PVC-vrečke, ki so bile naložene na pečici, so po ugotovitvah kriminalistov padle na kabel s pomanjkljivo izolacijo na vodnikih, nastal je kratki stik in je zagorelo. Ogenj se je razširil po celotnem objektu. Zajel je stanovanje v prvem nadstropju in stanovanje naših sogovornikov v 2. nadstropju. »Midva ostankov požara v sedmih mesecih nisva smela počistiti zaradi manjkajočih soglasij. Poleg naju trpijo tudi sosedje, ki se pritožujejo nad smradom,« pripoveduje Maja in doda, da stroške obnove, dokler ne bo pravnomočno ugotovljen krivec požara, krije vsak sam: »Žal nimava toliko denarja, a k sreči je bilo zavarovano. Tisti, ki je odgovoren za nastalo škodo, bi moral obnoviti objekt v celoti,« je obupana.
7 mesecev sta pogorelca čakala na dovoljenje za čiščenje.
Nihče odgovoren
Kdo je odgovoren, se v tem trenutku še ne ve, zadeva je na tožilstvu. Po neuradnih, a zanesljivih informacijah je ovaden direktor Ekrem Ademi, vendar je tožilstvo vrnilo ovadbo v dopolnitev, saj ima podjetje Adet še dva direktorja. Poklicali smo Ademija, kipa o ovadbi, pravi, ne ve nič: » V skladišču, kjer je zagorelo, nisem bil štiri leta in se zato ne počutim odgovornega,« je povedal. Svetovalec župana Bruno Kuzmin pa: »Občina Piran je predlagala, da vsak lastnik krije stroške obnove glede na lastniški delež v stavbi. Ni mogoče zaključiti, da je občina odgovorna za škodo. Stranke se z navedenim ne strinjajo, zato iščemo druge rešitve.« V času, ko smo končevali ta članek, sta nam zakonca sporočila, da sta po našem posredovanju le dobila še zadnje soglasje, občinsko, namreč, in stanovanje lahko očistita: »Upava pa, da ne dobiva kazni zaradi omejenega gibanja,« sta odločena Maja in Bojan. »Kdaj bova lahko stanovanje tudi obnovila, ne veva, pred septembrom gotovo ne, v turistični sezoni takih obnovitev v Piranu ne smemo izvajati.«