Sodišče sporočilo: To sta Pahor in Šarec naredila narobe

LJUBLJANA – Računsko sodišče je izdalo poročilo o financiranju lanske predsedniške kampanje Boruta Pahorja in Marjana Šarca. Za obe kampanji je izdalo mnenje s pridržkom.

Sodišče je Dušanu Kumru, vodji Pahorjeve kampanje, izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– med zbranimi sredstvi ni izkazal drugih oblik prispevkov v znesku 200 evrov;
– je med porabljenimi sredstvi izkazal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, med porabljenimi sredstvi pa ni izkazal stroškov v znesku 200 evrov, ki bi nastali, če ne bi prejel drugih oblik prispevkov fizičnih oseb za volilno kampanjo;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji ni izkazal druge oblike prispevkov v znesku 940 evrov, to je izrednih popustov pravnih oseb za oglaševanje. Pri EVV Studio so dobili previsok popust v znesku 240 evrov, pri reviji Reporter pa 58-odstotni popust oziroma 700 evrov popusta.

Mnenje s pridržkom si izdali tudi, ker:
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 940 evrov ni nakazal v humanitarne namene.

Kumer je že med revizijskim postopkom izvedel ustrezen popravljalni ukrep in je skupni znesek prejetih denarnih prispevkov, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazal v humanitarne namene, še piše v poročilu.



Listi Marjana Šarca, ki je organizirala Šarčevo kampanjo, pa je sodišče izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– je med zbranimi sredstvi izkazala sredstva za poravnavo stroškov priprave avtobusa in del stroškov oglaševanja na družbenem omrežju Facebook v skupnem znesku 304 evre, ki jih je plačala z rednega računa stranke;
– je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške v skupnem znesku 3.237 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa je te stroške izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje; 
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov znesku 6.968 evrov, ki se nanašajo na izredne popuste pravnih oseb, pri čemer teh prispevkov tudi ni izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje. Reporter je dal za oglaševanje 20-odstotni popust, kar znaša 240 evrov brez DDV, SVET24 pa kar 85-odstotni popust, kar znaša za 6.630 evrov brez DDV. Enzo Grafika pa je dal 50-odstotni popust za tisk zastav in 30-odstotni popust za tisk na jaknah.

Mnenje s pridržkom so LMŠ izdali še, ker:
– na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala vseh sredstev za plačilo stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov;
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške v znesku 2.924 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje, hkrati pa s tega računa ni poravnala vseh stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov, ker jih je plačala z rednega računa stranke;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 6.968 evrov, ki jih je pridobila v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni v 30 dneh od prejema nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije, ter v Seznamu izdatkov, ki je priloga poročila o financiranju volilne kampanje, v nekaterih primerih ni poročala pravilno.

LMŠ med revizijskim postopkom ni izvedel ustreznega popravljalnega ukrepa in prispevkov pravnih oseb, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni nakazal v humanitarne namene.