PREDSEDNIŠKE VOLITVE
Sodišče sporočilo: To sta Pahor in Šarec naredila narobe
Pahorjevi so napako popravili, Šarčevi (še) ne.
Odpri galerijo
Borut Pahor je po zmagi na volitvah ostal predsednik, Marjan Šarec pa je po letošnjih parlamentarnih volitvah postal mandatar za sestavo vlade. FOTO: Tomi Lombar, Delo
LJUBLJANA – Računsko sodišče je izdalo poročilo o financiranju lanske predsedniške kampanje Boruta Pahorja in Marjana Šarca. Za obe kampanji je izdalo mnenje s pridržkom.
Sodišče je Dušanu Kumru, vodji Pahorjeve kampanje, izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– med zbranimi sredstvi ni izkazal drugih oblik prispevkov v znesku 200 evrov;
– je med porabljenimi sredstvi izkazal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, med porabljenimi sredstvi pa ni izkazal stroškov v znesku 200 evrov, ki bi nastali, če ne bi prejel drugih oblik prispevkov fizičnih oseb za volilno kampanjo;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji ni izkazal druge oblike prispevkov v znesku 940 evrov, to je izrednih popustov pravnih oseb za oglaševanje. Pri EVV Studio so dobili previsok popust v znesku 240 evrov, pri reviji Reporter pa 58-odstotni popust oziroma 700 evrov popusta.
Mnenje s pridržkom si izdali tudi, ker:
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 940 evrov ni nakazal v humanitarne namene.
Kumer je že med revizijskim postopkom izvedel ustrezen popravljalni ukrep in je skupni znesek prejetih denarnih prispevkov, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazal v humanitarne namene, še piše v poročilu.
Listi Marjana Šarca, ki je organizirala Šarčevo kampanjo, pa je sodišče izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– je med zbranimi sredstvi izkazala sredstva za poravnavo stroškov priprave avtobusa in del stroškov oglaševanja na družbenem omrežju Facebook v skupnem znesku 304 evre, ki jih je plačala z rednega računa stranke;
– je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške v skupnem znesku 3.237 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa je te stroške izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov znesku 6.968 evrov, ki se nanašajo na izredne popuste pravnih oseb, pri čemer teh prispevkov tudi ni izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje. Reporter je dal za oglaševanje 20-odstotni popust, kar znaša 240 evrov brez DDV, SVET24 pa kar 85-odstotni popust, kar znaša za 6.630 evrov brez DDV. Enzo Grafika pa je dal 50-odstotni popust za tisk zastav in 30-odstotni popust za tisk na jaknah.
Mnenje s pridržkom so LMŠ izdali še, ker:
– na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala vseh sredstev za plačilo stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov;
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške v znesku 2.924 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje, hkrati pa s tega računa ni poravnala vseh stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov, ker jih je plačala z rednega računa stranke;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 6.968 evrov, ki jih je pridobila v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni v 30 dneh od prejema nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije, ter v Seznamu izdatkov, ki je priloga poročila o financiranju volilne kampanje, v nekaterih primerih ni poročala pravilno.
LMŠ med revizijskim postopkom ni izvedel ustreznega popravljalnega ukrepa in prispevkov pravnih oseb, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni nakazal v humanitarne namene.
Sodišče je Dušanu Kumru, vodji Pahorjeve kampanje, izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– med zbranimi sredstvi ni izkazal drugih oblik prispevkov v znesku 200 evrov;
– je med porabljenimi sredstvi izkazal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, med porabljenimi sredstvi pa ni izkazal stroškov v znesku 200 evrov, ki bi nastali, če ne bi prejel drugih oblik prispevkov fizičnih oseb za volilno kampanjo;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji ni izkazal druge oblike prispevkov v znesku 940 evrov, to je izrednih popustov pravnih oseb za oglaševanje. Pri EVV Studio so dobili previsok popust v znesku 240 evrov, pri reviji Reporter pa 58-odstotni popust oziroma 700 evrov popusta.
Mnenje s pridržkom si izdali tudi, ker:
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnal stroške v znesku 3.354 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 940 evrov ni nakazal v humanitarne namene.
Kumer je že med revizijskim postopkom izvedel ustrezen popravljalni ukrep in je skupni znesek prejetih denarnih prispevkov, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, nakazal v humanitarne namene, še piše v poročilu.
Listi Marjana Šarca, ki je organizirala Šarčevo kampanjo, pa je sodišče izdalo mnenje s pridržkom, ker:
– je med zbranimi sredstvi izkazala sredstva za poravnavo stroškov priprave avtobusa in del stroškov oglaševanja na družbenem omrežju Facebook v skupnem znesku 304 evre, ki jih je plačala z rednega računa stranke;
– je med porabljenimi sredstvi izkazala stroške v skupnem znesku 3.237 evrov, ki niso stroški volilne kampanje, hkrati pa je te stroške izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje;
– med prispevki, ki so zbrani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni izkazala drugih oblik prispevkov znesku 6.968 evrov, ki se nanašajo na izredne popuste pravnih oseb, pri čemer teh prispevkov tudi ni izkazala v poročilu o financiranju volilne kampanje. Reporter je dal za oglaševanje 20-odstotni popust, kar znaša 240 evrov brez DDV, SVET24 pa kar 85-odstotni popust, kar znaša za 6.630 evrov brez DDV. Enzo Grafika pa je dal 50-odstotni popust za tisk zastav in 30-odstotni popust za tisk na jaknah.
Mnenje s pridržkom so LMŠ izdali še, ker:
– na posebnem transakcijskem računu za volilno kampanjo ni zbrala vseh sredstev za plačilo stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov;
– je s posebnega transakcijskega računa za volilno kampanjo poravnala stroške v znesku 2.924 evrov, ki niso bili stroški volilne kampanje, hkrati pa s tega računa ni poravnala vseh stroškov volilne kampanje v skupnem znesku 5.426 evrov, ker jih je plačala z rednega računa stranke;
– prispevkov pravnih oseb v skupnem znesku 6.968 evrov, ki jih je pridobila v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni v 30 dneh od prejema nakazala v humanitarne namene, kot so določeni v zakonu, ki ureja humanitarne organizacije, ter v Seznamu izdatkov, ki je priloga poročila o financiranju volilne kampanje, v nekaterih primerih ni poročala pravilno.
LMŠ med revizijskim postopkom ni izvedel ustreznega popravljalnega ukrepa in prispevkov pravnih oseb, ki so bili dani v nasprotju z zakonom o volilni in referendumski kampanji, ni nakazal v humanitarne namene.
