NAPAČNE PREDPOSTAVKE
Sta Trampuž in Beovićeva pretiravala z apokaliptično napovedjo?
Trampuž je govoril o najmanj 15-odstotnem prirastu okuženih, a v Sloveniji smo v zadnjih dneh celo pod 10 odstotki.
Odpri galerijo
Andrej Trampuž. FOTO: Arhiv
V zadnjih dneh se je pojavilo veliko možnih scenarijev, kako se bo novi koronavirus razširil po Sloveniji. O napovedih slovenskega infektologa iz Berlina Andreja Trampuža je obmolknila domala vsa Slovenija. Napovedal je, da bo čez 14 dni v Sloveniji z novim koronavirusom okuženih skoraj 15.000 ljudi in da bo zmanjkalo ustrezne oskrbe. To je izračunal ob predpostavki, da se koronavirusna bolezen širi s 15- ali celo s 25-odstotnim prirastkom. Da podobno kažejo tudi njihovi izračuni, je potrdila infektologinja Bojana Beović, ki tesno sodeluje z vlado in se je sklicevala na projekcije Instituta Jožef Stefan (IJS).
Pa imamo zares takšen prirast okuženih v Slovenji? Hiter izračun pokaže, da ne. V zadnjih dneh imamo v Sloveniji celo manj kot 10-odstotni prirast, kar da pri obrestnoobrestnem računu bistveno drugačen rezultat, kot je pri Trampužu. Na uporabo precej visokega koeficienta, ki ne odseva slovenskih razmer, je v opozoril Andraž Stožer z Medicinske fakultete Univerze v Mariboru.
Izpostavljamo bistvo njegovega zapisa (nelektorirano):
»Ker pa sporočata mnenja in projekcije širši javnosti, ki večinoma verjame, kar sliši, moram žal spodaj sistematično intervenirati in korigirati skoraj vse aspekte povedanega.
1) Slovenija je imela v prvih dneh epidemije (med 3. in 9. marcem) 60-odstotno rast, nato med 10. in 16.3. 43-odstotno rast, nato pa med 17. in 25. 3. 8,5-odstotno rast. Zakaj bi imeli zdaj v prihajajočih dneh 15,20 ali celo 25 odstotkov dnevnega prirastka?
Na v dnevniku prikazani simulaciji z IJS, ki jo je pripravil Matjaž Leskovar (in ki je super, btw) in na Alpakinem prikazu se ti koeficienti rasti vidijo na log skali kot različne strmine/odseki.
2) V Sloveniji smo po podatkih OWID (zanesljivi podatki do 20.3.) izvajali več kot 2-krat več testov kot v Nemčiji. Na to temo obstaja v nemških medijih zanimiva polemika (https://de.statista.com/…/anzahl-der-durchgefuehrten-coron…/). Pa tudi če bi jih enako ali manj, število opravljenih testov ne vpliva na odstotek prirastka. Smiselna predpostavka je, da med odkritimi in neodkritimi vlada neko približno konstantno razmerje (recimo y). Če število potrjenih okužb x raste s faktorjem 1,1, raste tudi yx s faktorjem 1.1.
3) Projekcija IJS (dovolite samo, da v duhu decentralizacije povem, da v Sloveniji ne pomeni samo IJS nekaj, ampak tudi mnogi drugi delajo projekcije in mnogi drugi znamo misliti) praktično v ničemer ni enaka Trampuževi. Ker temelji na drugačnih koeficientih, "predvideva", da bo vrh običajno ali intenzivno hospitaliziranih pri nas nekje okrog 4.4., slednjih pa naj ne bi bilo v nobenem trenutku več kot 100.
4) Moj namen pa nikakor ni sodba o tem, kdo ima prav, ampak v tem, da ljudi pomirim. Hkrati vse ostale "Kopitarje" prosim, da sodijo le čevlje!«
Preberite tudi Infektolog Slovenijo svari, da najhujše šele prihaja.
Pa imamo zares takšen prirast okuženih v Slovenji? Hiter izračun pokaže, da ne. V zadnjih dneh imamo v Sloveniji celo manj kot 10-odstotni prirast, kar da pri obrestnoobrestnem računu bistveno drugačen rezultat, kot je pri Trampužu. Na uporabo precej visokega koeficienta, ki ne odseva slovenskih razmer, je v opozoril Andraž Stožer z Medicinske fakultete Univerze v Mariboru.
Izpostavljamo bistvo njegovega zapisa (nelektorirano):
Vir: NIJZ, lastni izračun. FOTO: S. N.
1) Slovenija je imela v prvih dneh epidemije (med 3. in 9. marcem) 60-odstotno rast, nato med 10. in 16.3. 43-odstotno rast, nato pa med 17. in 25. 3. 8,5-odstotno rast. Zakaj bi imeli zdaj v prihajajočih dneh 15,20 ali celo 25 odstotkov dnevnega prirastka?
Na v dnevniku prikazani simulaciji z IJS, ki jo je pripravil Matjaž Leskovar (in ki je super, btw) in na Alpakinem prikazu se ti koeficienti rasti vidijo na log skali kot različne strmine/odseki.
2) V Sloveniji smo po podatkih OWID (zanesljivi podatki do 20.3.) izvajali več kot 2-krat več testov kot v Nemčiji. Na to temo obstaja v nemških medijih zanimiva polemika (https://de.statista.com/…/anzahl-der-durchgefuehrten-coron…/). Pa tudi če bi jih enako ali manj, število opravljenih testov ne vpliva na odstotek prirastka. Smiselna predpostavka je, da med odkritimi in neodkritimi vlada neko približno konstantno razmerje (recimo y). Če število potrjenih okužb x raste s faktorjem 1,1, raste tudi yx s faktorjem 1.1.
3) Projekcija IJS (dovolite samo, da v duhu decentralizacije povem, da v Sloveniji ne pomeni samo IJS nekaj, ampak tudi mnogi drugi delajo projekcije in mnogi drugi znamo misliti) praktično v ničemer ni enaka Trampuževi. Ker temelji na drugačnih koeficientih, "predvideva", da bo vrh običajno ali intenzivno hospitaliziranih pri nas nekje okrog 4.4., slednjih pa naj ne bi bilo v nobenem trenutku več kot 100.
4) Moj namen pa nikakor ni sodba o tem, kdo ima prav, ampak v tem, da ljudi pomirim. Hkrati vse ostale "Kopitarje" prosim, da sodijo le čevlje!«
