LAŽNI ALARM
Pušenjak sprva: dve tretjini žensk bo morda po cepljenju neplodnih; nato je spremenil mnenje
»Okrog 2/3 žensk bi po cepljenju vsaj nekaj časa, morda pa trajno, lahko bilo neplodnih. Že samo teorija, da je to možno, bi morala prižgati vse semaforje na rdeče, tovrstne posledice pa bi se žal dalo ugotoviti šele po nekaj letih,« je pred dnevi zapisal Pušenjak. A previdno, svojo izjavo je Pušenjak naknadno umaknil in se opravičil.
Odpri galerijo
Stanko Pušenjak. FOTO: Jure Eržen
Eden najbolj priznanih in splošni javnosti znanih slovenskih ginekologov dr. Stanko Pušenjak je s svojimi prijatelji na facebooku pred dnevi delil nekaj, kar bo gotovo nagnalo strah v kosti vsem ženskam.
Ena izmed njegovih spletnih prijateljic mu je zastavila vprašanje, ali drži informacija, ki jo je zasledila v nekem intervjuju z oxfordskim razvijalcem cepiva proti covidu 19, da bo cepivo steriliziralo 70 odstotkov populacije. Odgovor slovenskega strokovnjaka jo je šokiral, saj je pritrdil besedam profesorja Johna Bella.
Njegov zapis objavljamo v celoti:
»Ni kaj dosti za komentirat, saj je vse jasno povedano. Cepiva v cca 2/3 primerih (70%) povzročijo tvorbo protiteles proti površinskemu proteinu virusa Sars-cov-2, ki je zelo podoben ali identičen beljakovini syncytin-1, katera je pomembna v plodnosti in v posteljici pri plodu, kar pomeni, da bo imunski sistem lahko napadal lastne strukture v jajčniku pri ženski in posteljici pri plodu, ki so pomembne za nadaljevanje vrste. Z drugimi besedami, okrog 2/3 žensk bi po cepljenju vsaj nekaj časa, morda pa trajno, lahko bilo neplodnih. Že samo teorija, da je to možno, bi morala prižgati vse semaforje na rdeče, tovrstne posledice pa bi se žal dalo ugotoviti šele po nekaj letih. Ignoriranje te možnosti je najmanj posledica konfliktov interesa razvijalcev in prodajalcev cepiv proti Sars-cov-2, samo upam, da ne še kaj več. Ker gre za informacije, ki niso podprte s strani vodilnih medijev niti stroke in se o tem nič ne razpravlja niti med posvečenimi, je nemogoče preveriti, kaj od tega je res, ampak če tega niti nihče jasno ne demantira, je problem dovolj velik, da ga velja upoštevati. pri tem cepljenju gre namreč za doslej največji eksperiment na človeštvu do zdaj in uradna stroka pri tem sodeluje na globalni ravni kot je nekoč pred 80 leti v III. Rajhu z režimom sodelovala medicina. A tisto so bili eksperimenti na nekaj 100.000 ljudeh, tokrat gre za eksperiment na človeštvu.«
Odgovoru je sledilo vprašanje, ali so k temu nagnjena tudi protitelesa, ki se tvorijo po okužbi, ali gre zgolj za specifičnost cepiva oziroma protiteles, ki se tvorijo po cepljenju. Pušenjak je odgovoril, da ne ve, in dodal, da redka poročila o posameznikih, ki so zboleli dvakrat, kažejo na isti problem, ker je potek druge bolezni pogosto težji.
Ena izmed njegovih spletnih prijateljic mu je zastavila vprašanje, ali drži informacija, ki jo je zasledila v nekem intervjuju z oxfordskim razvijalcem cepiva proti covidu 19, da bo cepivo steriliziralo 70 odstotkov populacije. Odgovor slovenskega strokovnjaka jo je šokiral, saj je pritrdil besedam profesorja Johna Bella.
Njegov zapis objavljamo v celoti:
»Ni kaj dosti za komentirat, saj je vse jasno povedano. Cepiva v cca 2/3 primerih (70%) povzročijo tvorbo protiteles proti površinskemu proteinu virusa Sars-cov-2, ki je zelo podoben ali identičen beljakovini syncytin-1, katera je pomembna v plodnosti in v posteljici pri plodu, kar pomeni, da bo imunski sistem lahko napadal lastne strukture v jajčniku pri ženski in posteljici pri plodu, ki so pomembne za nadaljevanje vrste. Z drugimi besedami, okrog 2/3 žensk bi po cepljenju vsaj nekaj časa, morda pa trajno, lahko bilo neplodnih. Že samo teorija, da je to možno, bi morala prižgati vse semaforje na rdeče, tovrstne posledice pa bi se žal dalo ugotoviti šele po nekaj letih. Ignoriranje te možnosti je najmanj posledica konfliktov interesa razvijalcev in prodajalcev cepiv proti Sars-cov-2, samo upam, da ne še kaj več. Ker gre za informacije, ki niso podprte s strani vodilnih medijev niti stroke in se o tem nič ne razpravlja niti med posvečenimi, je nemogoče preveriti, kaj od tega je res, ampak če tega niti nihče jasno ne demantira, je problem dovolj velik, da ga velja upoštevati. pri tem cepljenju gre namreč za doslej največji eksperiment na človeštvu do zdaj in uradna stroka pri tem sodeluje na globalni ravni kot je nekoč pred 80 leti v III. Rajhu z režimom sodelovala medicina. A tisto so bili eksperimenti na nekaj 100.000 ljudeh, tokrat gre za eksperiment na človeštvu.«
Stanko Pušenjak objavil opravičilo7. 12. Obvestilo uredništva: Dan po objavi izvirnega članka je Pušenjak svoje prvotne izjave umaknil, krivdo za lastno napako prevalil na medije in se opravičil prizadetim. Njegov ponedeljkov zapis objavljamo v nadaljevanju:
»V nekaj urah se je nabralo dovolj dokazov in relevantnih virov, ki kažejo na zanemarljivo možnost avtoimunega odziva proti proteinu syncytin-1 po cepljenju proti Sar-cov-2, ker je razlika v aminokislinski zgradbi prevelika, oziroma skoraj nepremostljiva,« danes piše Pušenjak. Dodaja, da je v 24 urah postalo »kristalno jasno: zaradi cepljenja skoraj zanesljivo ne bo neplodnosti, kar do zdaj žal nikjer ni bilo dovolj jasno povedano s strani tistih, ki so za tovrstna pojasnila pooblaščeni, zadolženi in lahko za svoje izjave dajejo tudi zagotovila. Ostali namreč lahko v najboljšem primeru govorimo v pogojnikih ali postavljamo vprašanja.«
»Prizadetim in prestrašenim ter zaskrbljenim se ob tem iskreno opravičujem in sprejemam pokoro,« je še zapisal.
Pušenjaka smo prosili za intervju, v katerem bi lahko svoje navedbe natančneje pojasnil, a se na naše vabilo žal ni odzval.
Jerala odgovarja na zapis Pušenjaka o sterilizaciji in miri
»V nekaj urah se je nabralo dovolj dokazov in relevantnih virov, ki kažejo na zanemarljivo možnost avtoimunega odziva proti proteinu syncytin-1 po cepljenju proti Sar-cov-2, ker je razlika v aminokislinski zgradbi prevelika, oziroma skoraj nepremostljiva,« danes piše Pušenjak. Dodaja, da je v 24 urah postalo »kristalno jasno: zaradi cepljenja skoraj zanesljivo ne bo neplodnosti, kar do zdaj žal nikjer ni bilo dovolj jasno povedano s strani tistih, ki so za tovrstna pojasnila pooblaščeni, zadolženi in lahko za svoje izjave dajejo tudi zagotovila. Ostali namreč lahko v najboljšem primeru govorimo v pogojnikih ali postavljamo vprašanja.«
»Prizadetim in prestrašenim ter zaskrbljenim se ob tem iskreno opravičujem in sprejemam pokoro,« je še zapisal.
Odgovoru je sledilo vprašanje, ali so k temu nagnjena tudi protitelesa, ki se tvorijo po okužbi, ali gre zgolj za specifičnost cepiva oziroma protiteles, ki se tvorijo po cepljenju. Pušenjak je odgovoril, da ne ve, in dodal, da redka poročila o posameznikih, ki so zboleli dvakrat, kažejo na isti problem, ker je potek druge bolezni pogosto težji.
