PC-POGOJA ŠE NE BO
Ustavno sodišče odločilo, sindikat policistov: Zmaga pravne države!
Vlada je želela pravilo PC v državni upravi uporabljati od 1. oktobra oziroma 1. novembra.
Odpri galerijo
Arhivska fotografija. FOTO: Blaž Samec, Delo
»Ustavno sodišče je zadržalo izvrševanje 10.a člena Odloka o načinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja za zajezitev širjenja okužb z virusom SARS-CoV-2. (Uradni list RS, št. 147/21, 149/21 in 152/21),« so sporočili prek spletne strani Ustavnega sodišča RS.
V objavi ustavno sodišče piše (nelektorirano), da vlada ni prepričljivo utemeljila, da bi zadrževanje izpodbijane določbe težje od posledic, ki bi nastale, če bi se izpodbijana določba izvrševala. »Vlada ni prepričljivo utemeljila utemeljila, da bi zadržanje izpodbijane določbe in s tem nadaljnja veljavnost PCT pogoja tudi za delo v državni upravi tako pospešila širjenje virusa, da bi bilo ogroženo delovanje državne uprave in s tem države ter javno zdravje in da bi prav zaradi tega lahko prišlo do zaprtja države.«
Pri tem po mnenju ustavnega sodišča ni moč spregledati, da vsi drugi družbeni podsistemi še vedno delujejo ob pogoju PCT. Sodišče je tako odločilo, da bi izvrševanje morebiti neustavnega 10.a člena povzročilo hujše posledice, kot če bi se morebitno neustavni 10.a člen do končne odločitve ne bi izvrševal. To pomeni, da bo tudi za zaposlene v državni upravi, vsaj do sprejetja končne odločitve, veljal PCT pogoj. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta bila ustavna sodnika Klemen Jaklič in Marko Šorli, ki sta tudi napovedala odklonilni ločeni mnenji.
Sindikat policistov Slovenije (SPS) je ob tem objavil: »Ustavno sodišče zadržalo izvajanje odloka PC v državni upravi. Zmaga pravne države!«
Minister za notranje zadeve Aleš Hojs pa je, ko je odločitev postala javna, zapisal tole: »Dva pravna strokovnjaka zopet v manjšini proti sedmim epidemiologom ustavnega sodišča.«
Kaj piše v 10.a členu?
V objavi ustavno sodišče piše (nelektorirano), da vlada ni prepričljivo utemeljila, da bi zadrževanje izpodbijane določbe težje od posledic, ki bi nastale, če bi se izpodbijana določba izvrševala. »Vlada ni prepričljivo utemeljila utemeljila, da bi zadržanje izpodbijane določbe in s tem nadaljnja veljavnost PCT pogoja tudi za delo v državni upravi tako pospešila širjenje virusa, da bi bilo ogroženo delovanje državne uprave in s tem države ter javno zdravje in da bi prav zaradi tega lahko prišlo do zaprtja države.«
Pri tem po mnenju ustavnega sodišča ni moč spregledati, da vsi drugi družbeni podsistemi še vedno delujejo ob pogoju PCT. Sodišče je tako odločilo, da bi izvrševanje morebiti neustavnega 10.a člena povzročilo hujše posledice, kot če bi se morebitno neustavni 10.a člen do končne odločitve ne bi izvrševal. To pomeni, da bo tudi za zaposlene v državni upravi, vsaj do sprejetja končne odločitve, veljal PCT pogoj. Ustavno sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Proti sta bila ustavna sodnika Klemen Jaklič in Marko Šorli, ki sta tudi napovedala odklonilni ločeni mnenji.
Sindikata zadovoljna, minister Hojs pa ...
Sindikat policistov Slovenije (SPS) je ob tem objavil: »Ustavno sodišče zadržalo izvajanje odloka PC v državni upravi. Zmaga pravne države!«
Odziv ministra za javno upravo Boštjana Koritnika na odločitev ustavnega sodišča preberite v članku Minister Boštjan Koritnik: stroka je predlagala PC za vso državo.
Minister za notranje zadeve Aleš Hojs pa je, ko je odločitev postala javna, zapisal tole: »Dva pravna strokovnjaka zopet v manjšini proti sedmim epidemiologom ustavnega sodišča.«
Kaj piše v 10.a členu?
Kaj piše v 10.a členu? FOTO: Zaslonski Posnetek
